C’est grâce à l’institut d’études en ligne Directpanel Research, qui a réalisé pour Google France une étude sur l’avenir des moteurs de recherche et qui l’a publiée en décembre dernier, que je vais pouvoir (tout comme 14 autres blogueurs) vous apporter des réponses sur ce qui nous attends dans un avenir proche ou lointain dans le domaine de la recherche web.

• Étude sur le moteur de recherche idéal
• Le moteur de recherche de demain sera …
• Quels intérêts pour Google ?
• Dérivons sur l’avenir du search
• Impact sur le référencement : le référenceur de demain
• Les titres auxquels vous avez échappés
• Synchronisation des billets!

<-remonter->

Étude sur le moteur de recherche idéal

L’étude ci-dessous a été réalisée par l’institut d’études en ligne Directpanel Research pour le compte de Google France et a été diffusée le 9 décembre 2009 suite à une présentation de Marissa Mayer lors d’une conférence parisienne dans les locaux du géant de Mountain View. Le titre original de l’étude étant Etude “Search of the future”- France / Le moteur de recherche idéal vu par les internautes:

Cette étude a pour objectif de comprendre comment les internautes voient le moteur de recherche idéal de demain, tant par l’aspect que les fonctions et leurs impacts sur nos habitudes sur le web et la recherche. Tout en restant bien ancrée dans la politique d’évolution perpétuelle de la société Google.

Au delà du simple aspect méthodologique nous apprenant que cette enquête s’est réalisée en quelques jours fin novembre 2009 sur un panel d’internaute de 15 à 55ans, l’enquête permet également de dresser une semi-étude de l’internaute: On apprend par exemple que l’internaute de 2009 passe, pour 71% d’entre eux du moins, plus de 20h par semaines sur Internet, que ses occupations sur la toile se partagent principalement entre l’achat en ligne, le visionnage de vidéos, l’écoute musicale, la discussion en ligne et les jeux online. Ce qui est marrant c’est que le téléchargement de musiques, films et logiciels n’arrive qu’à la dernière place des occupations des internautes. Peut-être est-ce l’aspect légal/illégal qui n’était pas précisé. Enfin, vous découvrirez quelques données supplémentaires quant aux moteurs de recherches utilisés par ces internautes sondés ainsi que l’utilisation de l’internet mobile qui permet finalement d’introduire la notion de nouveaux supports de transmission des requêtes aux moteurs de recherche.

<-remonter->

Le moteur de recherche de demain sera …

Non je ne vous ferai pas un listing des réponses de l’enquête, ni même une étude approfondie de ces résultats, j’ai uniquement relevé pour informations le TOP3 des différentes demandes de classement des différentes fonctionnalités proposées aux internautes de ce panel. J’espère grandement que vous avez pris le temps de bien lire et comprendre le document, qui pour ma part, m’a fait bien réfléchir et duquel je me suis finalement détaché pour cet article.

TOP 3 des fonctionnalités les plus attrayantes

• Filtrer et ne pas afficher les résultats faux, périmés ou non pertinents. 79%
• Permettre de rechercher n’importe quel produit en vente avec son prix, sa localisation 72%
• M’aider à identifier parmi tous les résultats ceux qui sont les plus fiables 66%

La pertinence des résultats fournis par les moteurs de recherche ne semble pas encore à la hauteur des attentes des internautes, qu’on le veuille ou non il nous faudra – référenceurs – agir sur la qualité des sites sur lesquels nous travaillons si le futur des moteurs répond à cette attente. La demande d’identification des résultats les plus fiables passera probablement, comme sur Yahoo, par une suggestion de site pertinent en plus des résultats (voir la barre latérale gauche sur Yahoo Search).

TOP 3 Probabilité de développement des nouvelles fonctionnalités (dans les 10 ans)

• Permettre de rechercher n’importe quel produit en vente avec son prix,sa localisation 95%
• Afficher les résultats de recherche de façon plus ludique et plus interactive 95%
• Me permettre de sauvegarder et d’organiser les résultats de la recherche dans un espace personnel 95%

Assez terre à terre, les internautes ont conscience du développement de la recherche, bien qu’à mon avis dans 10 ans davantage de fonctionnalités seront produites pour répondre à leurs attentes. La précision de la recherche, l’amélioration de l’interface et la sauvegarde des résultats pour l’organiser sont déjà des points sur lesquels les principaux moteurs de recherches travaillent. L’intégration des résultats de façon plus ludique et interactive se fera sans doute rapidement via l’intégration de l’Ajax dans les SERPs pour y proposer un maximum de médias, supports et sources différentes.

TOP 3 des fonctionnalités (réalistes ou non) pouvant impacter la vie quotidienne

• Comprendre des requêtes mentales / lire dans mes pensées 76%
• Permettre de rechercher dans les souvenir stockés dans ma mémoire 79%
• Fournir instantanément des informations sur une personne ou un objet que je touche 69%

Laissant libre court à l’imagination des internautes sondés, cette question nous amène à des fonctionnalités d’apparence loufoque comme la lecture des pensées et des souvenirs (toucher au cerveau? Brrrrr). Par contre la troisième fonctionnalité pourraient un jour être possible, souvenez-vous de Minority Report où le personnage joué par Tom Cruise est assailli de pub suite à la reconnaissance de son empreinte rétinienne. Pourquoi cette fonctionnalité ne serait  alors pas possible pour le search?

TOP 3 de la Fréquence d’utilisation de ces nouvelles fonctionnalités si elles existaient

• Filtrer et ne pas afficher les résultats faux, périmés ou non pertinents
• Comprendre des requêtes mentales / lire dans mes pensées
• M’aider à identifier parmi tous les résultats ceux qui sont les plus fiables

Je comprend que l’idée d’avoir à chercher seulement en pensant serait une fonctionnalité très utilisée (facilité avant tout – en écartant la notion de risque^^), mais ce besoin de pertinence semble être tellement attendu (pour faire parti de ce top 3) que je m’en étonne. Les résultats sont-ils si hors-sujet que ça? Avons nous réellement des demandes spécifiques au point que les moteurs n’arrivent pas à classer les résultats en fonction de nos attentes? Ou est-ce simplement que l’internaute n’aime pas chercher et préfèrerait que les moteurs lui mâchent le travail?

<-remonter->

Quels intérêts pour Google ?

La question doit se poser: quels sont les intérêts de Google dans la commande d’une telle enquête ainsi que dans sa diffusion. Rien n’est fait à la légère de la part de Google et communiquer ainsi une enquête sur le futur des moteurs de recherche, donc des potentielles évolutions de son propre moteur, n’a rien d’un geste anodin. Mais alors quelles pourraient être ses raisons?

Sonder les attentes des internautes sur les pistes à choisir

Sans partir dans des délires paranoïaques, nous pourrions nous satisfaire de cette explication tout à fait cohérente: Google n’existerait probablement pas sans les internautes, certes les équipes de Google sont épaulées par un (ou des) pôle de recherche et développement actif ainsi que la possibilité offerte à chaque employé de soumettre ses idées, mais plus le nombre de participants est important plus il existe d’idées ou de voix pour une idée. Cette enquête pourrait donc être simplement le déclencheur de nouvelles idées pouvant par la suite être exploitées par Google…

Faire croire qu’il porte de l’attention à nos attentes

Pour revenir sur la suggestion précédente il est clair que Google ne manque pas de moyens (humains, financiers, techniques, …) pour la R&D, alors pourquoi enquêter sur les attentes des internautes ? Si on observe bien, la majorité des internautes n’est qu’une masse passive qui utilise ce qu’on lui donne et se satisfait des “cadeaux” que Google lui fait. Qui sait, Google n’est peut-être qu’une société égocentrique et orgueilleuse qui se moque bien de ce que nous pourrions lui apporter tant qu’on utilise ses services. Et, pour qu’on ne se serve que de ses outils quoi de mieux que de valoriser l’utilisateur final, lui donner de l’importance, le brosser dans le sens du poil …

Tout simplement: Communiquer

Les idées les plus simples sont également les meilleures. Google avait une image de société “jeune et cool”, désormais c’est l’image de la puissante société presque dominatrice du web qui s’élève dans la pensée commune, alors quoi de mieux que de communiquer sur l’implication de Google dans l’amélioration de notre futur en se basant sur le domaine historique (et le plus connu) de la société: le moteur de recherche (bien que l’on sache pertinemment que Google ne fait pas le plus gros de son chiffre via cette activité). Une telle enquête pourrait n’être qu’un objet de communication, tout comme le font des sociétés de référencement en proposant des livres blancs du seo.

Prouver aux internautes sa supériorité en recherche et développement

La communication c’est bien, mais la persuasion apporte davantage: prouver à ces “moutons d’internautes” qu’on est le plus fort donne un avantage stratégique dans la communication sur la marque et l’utilisation de ses outils (d’autant plus lorsqu’en fait d’innovations on se rend compte que beaucoup de projets de Google ont vu le jour ailleurs ou étaient déjà développés par ses concurrents). Avoir des internautes persuadés de la supériorité de Google, via une telle enquête, notamment dans la recherche et le développement, est un atout dans la promotion de son moteur et de ses services ….

Épater la concurrence

Point beaucoup moins probable mais qui peut avoir une quelconque cohérence: cette enquête, de part sa diffusion et son contenu, est une preuve du travail des ingénieurs de Google (ou de la volonté de travail) pour conserver sa place et continuer d’acquérir des parts de marché. Guerre psychologique? Je ne pense vraiment pas, les concurrents de Google ne sont pas à plaindre niveau innovation et développement de nouveaux produits et applications.

Légitimer des actions déjà prises ou des développements déjà en cours

Ce qui saute aux yeux dans cette enquête, c’est la proximité entre les derniers services proposés par Google et certaines suggestions de fonctionnalités potentielle dans l’étude,. Par exemple, la recherche vocale Google Voice Search lancée en 2008, les résultats en temps réel avec l’intégration de Twitter dans les SERPs, la personnalisation des résultats en fonction de la géolocalisation et/ou de l’historique de recherche et le lancement de Goggles qui permet de lancer une recherche visuelle en soumettant une photo… Bref, Google n’a pas attendu les résultats de l’enquête de Directpanel pour innover et travailler sur le moteur de recherche de demain. Alors pourquoi cette enquête? Il est possible que Google souhaite confirmer ses choix stratégiques vis à vis des fonctionnalités sus-cités déjà actives, ce qui nous permet de croire alors que dans les suggestions de fonctionnalités testées dans l’enquête certaines nous paraissent loufoques aujourd’hui mais sont peut-être déjà en cours de développement dans une des caves de Moutain View …

Quoiqu’il en soit nous n’aurons pas la réponse, c’est peut-être un peu de tout cela, alors pensez ce que vous voulez moi je vois que l’ensemble des fonctionnalités proposées suit la ligne directrice de la philosophie d’entreprise de Google, je vous invite d’ailleurs à lire celle-ci expliquée en 10 points. Tout y est: gestion de plus en plus d’information ou en fournissant l’information la plus riche et la plus adaptée et le tout le plus rapidement possible, ainsi que le besoin d’information permanente sans pour autant être devant son ordinateur, ect.

<-remonter->

Dérivons sur l’avenir du search

Avant d’en arriver à la transmission de nos pensées pour réaliser une recherche ou faire appel à nos souvenirs autant s’arrêter sur certains points de cette étude pouvant aborder la recherche d’un point de vue “futur proche” et donc de l’évolution des possibilités de recherche et des résultats déjà confiés aux internautes de la part de Google.

Le search sera plus pertinent

L’attente clé identifiée par cette étude reste avant tout la pertinence “filtrer les résultats faux, périmés ou non pertinents”, en clair les internautes souhaitent davantage de résultats riches et récent, alors oui les résultats du moteur de recherche pourront le faire au fur et à mesure en fonction des taux de clics, des retours des visiteurs sur certaines pages mais également par le travail du référenceur qui sera de conseiller à ses clients d’éviter la tendance spammy afin d’écrire un contenu de qualité. Dans cette attente, la recherche en elle-même n’évoluera pas puisque seul le rendu et l’algorithme de Google évoluera pour y répondre. Affiner les résultats pour juger de leur pertinence n’est probablement pas encore à la hauteur du Googlebot, cependant via les possibilités Google SideWiki et Google Wiki Search (fonctionnalités pouvant être le départ de l’attente d’une interaction entre les utilisateurs d’Internet et le moteur de recherche proposée dans l’étude), Google peut alors récupérer de nouvelles données de jugement directement fournies par les utilisateurs.

Les moteurs vous profileront davantage

La possibilité d’obtenir des résultats de recherche personnalisés en fonction de son profil (âge, sexe …), son contexte social ou sa localisation est également une attente des internautes. Google est pourtant déjà sur cette voie via la personnalisation des résultats en fonction de l’historique de recherche intégré à votre compte ainsi que le cookie déposé sur votre machine dont il a été question il y a quelques semaines. Aussi, votre géolocalisation est également déjà prise en compte par les 3 leaders du marché (Bing, Yahoo et Google), en soi cette attente est déjà comblée. Cependant on peut imaginer un profilage encore plus extrême soit par le remplissage d’une fiche de profil où l’internaute renseignera ses propres informations (données personnelles, état civil, forums où il sévit, goûts, …), ou par l’identification de votre navigation complète par Google (qui au final en reliant un profil à un pseudo, un clic, pourrait à termes vous profiler sans que vous vous en rendiez compte). Au final, les résultats pourraient être différents pour chacun des internautes du monde et le travail du référenceur ne se fera plus que sur les nouveaux internautes n’étant pas encore profilés et ceux ayant désactivé toutes les possibilités de profilage… [notez que l'on peut désactiver cette personnalisation actuellement en ajoutant &pws=0 à la fin de l'URL].

De ce fait, si Google est capable de profiler chaque individu il sera également possible qu’il reconnaisse directement une requête formulée en [Nom + prénom], à la 123People, et fournir une fiche d’identité des internautes avant de proposer une liste de résultats relatifs à cette personne. Un tel rendu soulèvera sans aucun doute le problème de l’éthique donc nous en sommes encore loin (heureusement).

Posez une question et vous aurez la réponse

Les internautes sondés ne semblent intéressés qu’à 54% par la compréhension de requêtes descriptives, et pourtant je pense que la possibilité de poser une question aux moteurs de recherche pourrait s’avérer des plus intéressantes pour habituer les utilisateurs à être dépendant de Google. On pourrait imaginer un système évolué de Yahoo questions/réponses en le mixant avec le système d’Akinator (bien sûr le tout en beaucoup plus complexe mais là dès que c’est trop complexe ça m’échappe^^).

Centralisation de l’information sur Google

Enfin, l’avenir du search est, selon moi, la centralisation des informations sur Google qui débute déjà par l’introduction des onebox dans les SERPs. Clairement les éditeurs proposeront des contenus sur leurs sites, contenus qui seront alors récupérés par Google qui le fournira directement dans ses pages de résultats. On voit déjà cela par l’intégration des vidéos, de la météo, des images, des cartes, des données issus de wikipédia, Google Squared, etc.

<-remonter->

Impact sur le référencement : le référenceur de demain

Pour le référencement d’un point de vue actuel tout me convient, relativisons alors en pensant à mes ancêtres référenceurs qui travaillent en relation étroite avec les moteurs de recherches depuis plus de 10 ans, beaucoup de choses ont changé dans la recherche sur le web et sur le référencement. Par exemple, auparavant on pouvait blinder les balises meta de mots clés alors que maintenant ce temps est révolu. De ce fait le métier de référenceur devrait probablement suivre la marche et s’adapter au fur et à mesure des évolutions des moteurs de recherche du futur.

Peu d’évolution pour le référencement de demain?

Actuellement le référenceur travaille essentiellement ses sites ou ceux de ses clients en fonction des attentes actuelles de Google.:Nous observons une évolution dans les SERPs qui affiche les sitelinks, de jumplink, de fil d’ariane, de plus-box,… et nous nous adaptons en faisant évoluer nos préconisations en fonction des changements de Google. Finalement, comme vu ci-dessus, en observant la philosophie de l’entreprise et certains intitulés de fonctionnalité, on est déjà dedans! Ce que j’en voit c’est le besoin de sites de qualité, pertinents, récents et précis: n’est-ce pas là l’un des principaux points que le référenceur ne cessera de préconiser, un contenu de qualité et frais? La recherche en temps réel, par images, par voix se fait déjà et il n’est pas difficile d’observer que les acteurs du référencement suivent déjà ces voies.

Ou la mort du référencement?

En allant plus loin on pourrait comprendre un besoin de rapidité et de qualité tout en y passant le moins de temps possible (j’extrapole, ces données ne sont pas dans l’étude). Et là ma “culture” en science-fiction ne peut que me faire remarquer que dans les films/séries, lorsqu’un des protagonistes recherche une information il l’obtient instantanément sans même avoir cherché… et si l’avenir du search c’était ne plus avoir à chercher justement? Ce n’est pas totalement impossible dans la situation où les moteurs comme Google souhaitent répondre de manière personnalisée à chaque individu tout en proposant un résultat juste et pertinent, nous avons donc déjà là 2 critères pouvant amener à y réfléchir. Ce qui est grave alors pour le référenceur sera de s’adapter à un moteur de recherche qui ne propose plus plusieurs choix mais n’en donnera qu’un seul à l’utilisateur, sans classement plus de positionnement. A ce stade on pourra alors dire que le référencement sera mort.

Le référencement sera entièrement dédié au contenu et à sa qualité

Quoiqu’il en soit, dans le présent (fini les films de SF^^), le référenceur s’adaptera aux évolutions de Google pour agir principalement de manière sémantique.  Mais Google dépend également du web qu’il ne pourra modifier du jour au lendemain (imaginez ces milliards de sites). Car si les supports de recherches, la façon de réaliser sa recherche et la pertinence évoluent, il n’en reste pas moins que la personnalisation dépendra de l’historique de chaque individus et de son profil ce qui prendra du temps avant de personnaliser réellement les résultats (ouf du répit pour les référenceurs qui pourront profiter de la période non personnalisée pour mettre en avant leurs sites). Mais surtout, au final Google devra piocher dans son index trié par pertinence comme il le fait déjà actuellement. Le moteur de recherche actuelle n’étant qu’une interprétation visuelle de ces résultat d’index et de classement. Google, pour répondre à la demande d’un utilisateur piochera dans son index pour une sélection courte de résultat, qui demeureront un classement dans lequel le référenceur aura tout fait pour y positionner son site…Rien ne changera donc, l’avenir du search appartient aux référenceurs! (We own the search)

<-remonter->

Les titres auxquels vous avez échappés

Pour évoquer Google mais également pour évoquer le futur ou la volonté d’évolution j’étais parti sur différents délires de titres avec mon pote qui pense le web, en voici quelques uns:

• Google : En quête d’avenir
• Google : En quête d’un moteur de recherche
• Google contre-attaque
• Google quantum
• Google ne meurt jamais
• Google ne suffit pas
• Google : Les 7 évolutions
• Google : Le retour du moteur
• Kiss kiss Google
• Google, des idées d’avance
• Google des idées pour demain
• Google : Le moteur enchanté / en chantier
• La question Google
• …

Et bien d’autres car le 7ème art n’a que peu de limites pour alimenter mon inspiration.

<-remonter->

Synchronisation des billets!

Merci à Laurent de m’avoir intégré dans cette grande première du billet synchronisé: un thème, plusieurs “blogueurs”, une heure précise et c’est parti pour la confrontation des écrits qui partiront peut-être tous dans des sens différents. Pas un mieux que l’autre, juste des interprétations et supputations subjectives…

L’avenir du search vous intéresse? Eux aussi, alors découvrez leurs retours sur cette enquête de Google et du moteur de recherche de demain:

• Marie Pourreyron car c’est son anniversaire
• Léo Ludwig car il a sûrement quelque chose d’intéressant à dire (comme les autres en fait^^)
• Aurélien Bardon car il a fait la même formation que moi (LPCE)
• Michel de Guilhermier car je ne connaissais pas son blog
• David Degrelle car c’est mon ancien boss (1ère Position)

J’ai sélectionné ci-dessus uniquement 5 des 15 participations à ce billet synchronisé (avec des pseudos raisons :D ), mais vous retrouverez également les interventions de Olivier Andrieu, Olivier Duffez, Jean-Marie Le Ray, Renaud Joly, Aymeric Jacquet et Sylvain Richard en naviguant de billets en billets. Bon surf et bonnes lectures!

Edit: Bon après soumission je me rend compte que je suis le seul à ne pas avoir linké tout le monde, je me rattrape donc:

• Olivier Duffez
• Jean-Marie Le Ray
• Aymeric Jacquet
• Sylvain Richard
• Renaud Joly
• Laurent Bourrelly
• Gonzague Dambricourt
• Sébastien Vallery
• Olivier Andrieu

Cet article, Google : des idées pour le moteur de recherche de demain, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

• Classement Google Alphabet 2010
• Google Zeitgeist 2009
• Analyse des évolutions d’audience/de recherche
• Conclusion

Cette observation a débuté lors du lancement en France de l’option Google Suggest. Google Suggest est une fonction intégrée sur Google permettant, sous la forme de menu déroulant, d’obtenir des suggestions de requêtes. La question était alors, comment Google fait-il ce choix, quels sont les sites qui seront privilégié, cela aura-t-il une incidence sur les recherches des internautes?

• Centre d’aide Recherche sur le Web de Google: Fonctionnalités: Google Suggestions
• En supplément, un article récent: Google Suggest : batailles judiciaires sur les marques associées aux risques d’injures

J’ai tenté d’observer l’évolution des suggestions que nous propose Google entre le premier relevé obtenu en août 2008 et cette fin d’année et début 2010. L’objectif est d’identifier les différents changements de propositions tout en se restreignant simplement aux lettres de l’alphabet et aux nombres de 0 à 9. Par manque de temps, malheureusement, je n’ai pu observer cette évolution selon plusieurs repères temporel donc on se suffira du avant/après. Je vous propose donc d’observer le classement Google en fonction de l’alphabet, puis une étude succincte sur les différentes évolutions de Google Suggest

Classement Google Alphabet 2010

• A – Anpe
• B – Bon Coin
• C – Cdiscount / Caisse d’Épargne
• D – Deezer
• E – Ebay
• F – Facebook
• G – Gmail
• H – Hotmail
• I – Ikea
• J – Jeux.fr
• K – Kiabi
• L – Le Bon Coin
• M – Mappy
• N – Nrj
• O – Orange
• P – Pagesjaunes
• Q – Quelle
• R – Ratp
• S – Skyblog
• T – Telecharger.com / TF1
• U – UGC
• V – Via Michelin
• W – Wikipedia
• X – Xxl Vidéo
• Y – Youtube
• Z – Zara

• 0 – 01net
• 1 – 123pneu
• 2 – 2012
• 3 – 3 suisses
• 4 – 4shared
• 5 – 50 cent
• 6 – 60 millions de consommateurs
• 7 – 7zip
• 8 – 88,2
• 9 – 911 tabs

Google Zeitgeist 2009

Voilà un peu plus d’un mois, il me semble, que Google a publié son indicateur Google Zeitgeist pour l’année 2009:

• Google Zeitgeist – Fin d’année 2009 France

Les différentes données fournies par l’indicateur Zeitgeist, nous renseignent sur les principales requêtes recherchées par les internautes français mais également d’une cinquantaine de pays, les meilleurs progression par rapport à l’an passé et pour la France, 3 indicateurs supplémentaires: Les requêtes les plus populaires liées à l’actualité; Les divertissements ayant connu la plus forte progression; Les publicités les plus recherchées (basé sur les requêtes de type “Pub + [marque/produit]“. En bref, cela permet d’avoir une approche (rapide) de ce qui a intéressé les internautes français en cette année 2009.

Pourquoi aborder cela ici? Pour deux raisons: 1) Je n’allais pas écrire un article juste pour relayer une information que tout le monde a eu (je ne m’appelle pas Presse-Citron/Vendeesign/Nowhereelse). 2) Car nous allons voir par la suite quelques relations entre ce Zeitgeist et les différentes suggestions de Google.

Analyse des évolutions d’audience/de recherche

Voilà le chantier que je me suis donné à faire pour vous, mais également (voire principalement) pour combler ma curiosité. J’ai comparé les termes suggérés en 2008 et maintenant (2010), observé l’évolution du trafic des sites ou requêtes via les outils Google Trend for searches et Google Trend for website et enfin observé les relations entre les différentes suggestions et les indicateurs du Google Zeitgeist 2009.

A – Anpe

Pas de changement pour le mot clé suggéré pour cette première lettre de l’alphabet, ANPE reste en place même si désormais l’organisme est obsolète puisque remplacé par le Pôle Emploi en 2009. Il est probable que le terme reste dans les esprits encore quelques temps avant de laisser sa place définitivement à son successeur. Comme vous pouvez l’observer sur le graphique suivant, la requête ANPE décline au profit de l’apparition et progression de l’expression Pôle Emploi:

L’image ci-dessous montre l’évolution du trafic (estimé) des sites anpe.fr , pole-emploi.fr et pap.fr. J’ai choisi ce dernier à titre de comparaison car il s’agit de la première réponse dans la page de résultat de Google pour la lettre A. On observe que les sites anpe.fr et pole-emploi.fr ont, semble-t-il, cohabité entre avril 2009 et mi-novembre 2009 puis l’ensemble du site anpe.fr a du être redirigé de manière permanente vers le site pole-emploi.fr. Les sursauts de trafic et la croissance en décembre pour le site pole-emploi.fr correspondent aux mêmes variations observées sur le sous domaine du site demandeur-emploi.assedic.fr. Mais tout cela n’est qu’une supposition puisque je n’ai pas suivi ces sites pour savoir si cela était avéré.

On notera que le site pap.fr apparait 1er sur la requête “A” sans pour autant commencer par cette lettre, de là à dire que la répétition du mot “particulier” dans les ancres de ses liens entrants aurait donné de l’importance à la préposition “à” je m’emballe un peu.

B – Bon Coin

Pour la lettre B, la suggestion 2010 de Google est “Bon coin” en remplacement de la requête “BNP” observée en 2008. La requête BNP a, pour sa part, reculé de 2 places dans la suggestion de Google et se retrouve en 3ème suggestion après BUT. “Bon Coin” est, selon le Zeitgeist 2009, la troisième ayant connu la plus forte progression l’an passé, il s’agit de la requête raccourcie menant à “Le Bon Coin” qui est d’ailleurs la neuvième requête la plus populaire en 2009.

Ci-dessous, une comparaison du volume de recherche entre les requêtes Bon Coin, But et BNP. Il est clair que la suggestion de Google, qui est “suggestion pertinente de termes de recherche” selon les explications, est en relation avec le volume de recherche, pourtant BNP était encore en 2008 la première suggestion malgré le plus grand nombre de recherche sur “Bon Coin”.

Lors d’une recherche sur la lettre B, c’est le site lagoonb.com qui se positionne en première position dans Google, Lagoon B un jeu online de “simulation financière tropicale”. Tout comme PaP.fr pour la lettre A, ce n’est pas un site commençant par la lettre recherchée qui ressort.

C – Cdiscount / Caisse d’Épargne

C’est CDiscount qui était suggéré en 2008 tout comme pour ce début d’année 2010, cependant j’ai observé également que Google me suggérai par moment la requête “Caisse d’épargne”. la banque et le site e-commerce ne se bouscule pas uniquement pour la première place dans Google Suggest mais se côtoient également au niveau de la courbe d’estimation d’audience ci-dessous, obtenu via Google Trends for Websites, CDiscount.fr et Caisse-epargne.fr:

Lors de la requête “C” , c’est la page fr.wikipedia.org/wiki/C_(langage) qui ressort en premier résultat, encore un exemple de la sur-popularité de l’encyclopédie communautaire au sein des SERPs de Google.Cependant Wikipedia est tout de même dépassé par la onebox Google (fonction calculatrice) nous informant que : vitesse de la lumière = 299 792 458 m / s

< Remonter >

D – Deezer

Deezer a supplanté Dailymotion qui n’arrive qu’en seconde suggestion pour la requête “D” pour ce relevé 2010. Comme le montre l’image ci-dessous, le volume de requête Dailymotion était en force croissance jusqu’en 2008 puis dès début 2009 celui-ci est devenu moins important que le volume de recherche de l’expression Deezer:

Et pourtant, selon l’estimation du nombre de visites uniques, l’audience du site dailymotion.com, bien qu’en baisse constante depuis janvier 2009 reste toujours supérieure (correspond à peu près au double) du site deezer.com:

C’est le sous-domaine copainsdavant.linternaute.com qui est en première position de la recherche, via la présence amha du ” d’ ” dans les ancres de liens “Copains d’avant”.

E – Ebay

Ebay, Ebay, toujours Ebay … En comparaison d’Ebay, j’ai pris la requête Eurosport qui semble être la seconde suggestion de Google lorsque l’on entre ” E “. Le volume de recherche est bien moindre pour cette seconde requête et ce n’est pas la première position du site annonces.ebay.fr dans les résultat de la recherche “E” qui empêcheront cette présence dans Google Suggest. Le volume de recherche pour “ebay” semble en baisse depuis 2008, serait-ce un déclin de l’audience également ou une augmentation d’accès direct?

Ebay est tout de même devancé par la fonction calculatrice puise la box nous indique que e = 2,71828183 (me demandez pas la signification, je n’ai pas l’âme d’un scientifique^^).

F – Facebook

Sans surprise c’est le mot clé Facebook qui est le premier suggéré pour la lettre F. Facebook est d’ailleurs la 2ème requête ayant connu la plus forte progression en 2009 tout comme pour l’année 2008 et également la requête la plus populaire en France en passant de la 6ème place en 2008 à cette 1ère place pour 2009. Cela n’est pas une surprise puisque l’audience du fameux réseau social californien a explosé en France depuis 2008 comme vous pouvez le voir avec le graphique ci-dessous (sans une chance de s’y mesurer j’ai ajouté Fnac seconde suggestion de Google pour la lettre F):

La SERPs de la requête ” F ” nous fourni tout d’abord la box Google de la Bourse pour la firme Ford Motor Company, le premier résultat naturel étant la page F du site 1000films.com/f.html.

< Remonter >

G – Gmail

Intelligent comme il est, Google n’a pas suggéré “Google” comme première requête suggérée mais son service de messagerie internet Gmail. Il faut dire qu’à titre de comparaison avec google map et google earth (suggestions suivantes) le webmail de Google gmail connait une croissance constante depuis son lancement contrairement à la requête Google Earth:

H – Hotmail

Après le service de messagerie de Google, c’est celui de son concurrent Microsoft, Hotmail, qui nous est suggéré. La requête Hotmail fait également place en 10ème position des requêtes les plus populaire pour 2009. A noter que cette 10ème place fait probablement suite au changement de nom du service “Hotmail” pour “BingMail” … :D je rigole! … pour “Windows Live Hotmail” et une URL modifiée. Les internautes perdus, comme moi lorsque j’ai souhaité voir si ma boite hotmail était encore en vie, ont probablement recherché le service via Google. Suite à la suggestion hotmail, Google nous propose les requêtes hotmail.fr et hotmail.com qui pourtant ne connaissent pas un énorme progression en 2009 (hotmail.fr est cependant plus recherché que hotmail.com):

Malgré la triple suggestion du webmail Hotmail, c’est le la page fr.wikipedia.org/wiki/H / qui se positionne première dans les résultats naturels devancée par la box calculatrice (constante de Planck = 6,626068 × 10-34 m2 kg / s) et un quatuor de vidéos Youtube via la série H.

I – Ikea

C’est le miracle suédois! Ikea, déjà proposition de la lettre I en 2008 est toujours suggéré en ce début 2010. La seconde suggestion est itunes , je me demande alors pourquoi Google ne propose pas plutôt iphone dont pourtant le volume de recherche dépasse désormais celui de la requête ikea :

D’ailleurs dans Google Images, si vous recherchez “Ikea” ou “table Ikea” une des images me fait sourire … en même temps je sais d’où elle vient ;-) Pour la recherche ” I ” c’est le site de l’université Rennes 1 (www.univ-rennes1.fr) qui se positionne en tant que leader.

< Remonter >

J – Jeux.fr

Détrônant “Jeux”, nom générique et requête ultra-concurrentielle, “Jeux.fr” est la première suggestion de Google pour la lettre J. En même temps, via le Google Zeitgeist, on observe que Jeux.fr est la 7ème requête ayant connu la plus forte progression en 2009, le site atteindrai presque les 2 millions de visiteurs uniques par mois. Pourtant, la requête “Jeux” est à la troisième place des requêtes les plus populaires de Google en 2009, ce qui peut suggérer que la progression du volume de recherche aurait plus d’impact que la popularité sur la suggestion de Google (mais également du volume de recherche comme le montre le graphique ci-dessous où le volume de requête jeux est bien plus important que la requête jeux.fr):

Encore une lettre seule dans une marque (comme Pap.fr) qui permet à canalj.fr de se positionner en premier résultat naturel de la requête “J “.

K – Kiabi

Kiabi reste en tête des suggestions pour la lettre K, suivi par les requêtes King Jouet et Koreus. On peut observer l’évolution de ces 3 requêtes sur le graph suivant, toutes trois en progression, koreus en seconde place pour une augmentation constante, kiabi a la plus forte progression avec des pics de 2007 à 2009 (effet de la crise?) et king jouet possède une légère progression avec un pic important chaque année pour la période de noël mais retombe rapidement dès la fin du mois de décembre:

Premier résultat: sitedek.ch (chanteur) et la box calculatrice présentant la constante de Boltzmann = 1,3806503 × 10-23 m2 kg s-2 K-1.

L – Le Bon Coin

Déjà en suggestion pour la lettre B avec la requête “bon coin”, le site de petites annonces leboncoin.fr est également la première suggestion de Google pour la lettre L avec la requête ” Le bon coin”. ” le bon coin” est également la 9ème requête la plus populaire en France, sachant que pour le Zeitgeist 2007 cette requête obtenait la plus forte progression de l’année. Entre le bon coin et bon coin le volume de recherche suit la même progression depuis 2006:

Encore un site qui bénéficie de son attribut pour se positionner en premier résultat naturel sur la requête “L”: lequipe.fr

< Remonter >

M – Mappy

Aucune mouvement dans la suggestion ” M ” puisque Mappy reste en tête. En relation avec cette première suggestion, on observe dans le Google Zeitgeist 2009 la requête “mappy michelin” qui est la 10ème requête ayant la plus forte progression en 2009. Malgré le fait que Mappy n’apparaisse pas sur cette requête (“mappy michelin”) et que Michelin soit en première position c’est bien Mappy qui est suggéré car indépendamment (voir graphique) le volume de recherche pour le mot clé mappy est supérieur au volume de recherche michelin. On notera dans ces évolutions le pic chaque année à l’approche de la saison estivale .

C’est le site mistermystere.com du Chanteur M qui se positionne en premier résultat pour cette requête, quoi de plus normal?

N – Nrj

Pas de changement non plus pour la recherche ” N “, puisque comme en 2008 c’est la requête Nrj qui est proposée. En sus de la (nouvelle) radio des jeunes, sont suggérés les requêtes neuf et norauto. En regardant le volume des recherches de ce 3 requêtes on observe que norauto est à la masse, mais que les termes nrj et neuf suivent une courbe quasi-similaire avec un avantage pour la requête neuf de 2008 à 2009. Cependant, suite à l’acquisition de Neuf par SFR je ne me mouillerai pas trop en disant que le volume de recherche de ce mot risque de continuer à baisser.

Et c’est n’importe qui, alias Rémi Gaillard, qui grâce encore à son ” n’ ” positionne en premier le site nimportequi.com.

O – Orange

Orange, l’opérateur historique (à mon avis c’est le principal objectif des internautes faisant cette recherche et non la ville d’Orange ou même l’agrume) reste en suggestion pour la lettre O. Orange 7ème requête la plus populaire en France et 1ère expression dans les publicités les plus recherchées “pub orange”, à cela s’ajoute les presque 20 millions de visiteurs uniques en octobre 2009 et la jolie courbe ci-dessous:

odelices.com en 1ère position pour la requête ” O “, rien de comparable avec Orange^^

< Remonter >

P – Pagesjaunes

La requête “Pages jaunes” pour la lettre P se succède à elle-même. Le volume de recherche de l’expression pages jaunes , croissant jusqu’en 2007 semble stagner entre 2007 et fin 2008 pour connaitre une légère baisse en 2009. Je ne vais pas parier sur un changement de suggestion pour la lettre P durant l’année 2010 mais je ne pense pas me tromper en affirmant que la requête programme tv devrait prendre sa place. En effet, cela pourrait aider à confirmer en propos lorsque l’on regarde la courbe du volume de recherche de cette seconde expression, et ses pics à chaque fin d’année, à laquelle on ajoute le fait que la sixième requête la plus recherchée par les internautes français soit le terme “TV” (donnant pour résultat des services de programmes TV) et enfin le chiffre de 4.5millions de visiteurs uniques en octobre (source: Mediametrie // Netratings) pour le service de programmes TV du magazine “Télé Loisirs” (Prisma Presse):

Roi du placement sur une lettre seule, comme pour la requête “F”, c’est la page 1000films.com/p.html du site 1000 Films qui se positionne sur la requête “P”.

Q – Quelle

Rien à dire, (j’avoue je cale un peu dans ma rédaction), la première suggestion pour la recherche “Q” est la marque Quelle. Par contre, et marrant, le premier site lorsque la recherche est lancée, est petit-q.com, un site de lingerie masculine ;-)

R – Ratp

La ratp reste au cœur de l’actualité en conservant le privilège de la première suggestion sur la lettre R, devançant le service de traduction online reverso utilisé également par le site France2.fr (Reverso est également une marque de montres) ainsi que la suggestion de la requête rue du commerce , célèbre site e-commerce. Ces 3 requêtes semblent avoir un comportement légèrement croissant depuis 2004:

r-project.org, en première place sur la recherche “R”, est un site au sujet un peu trop complexe pour moi puisque, citons wikipedia: Le langage R, un projet de GNU similaire à S, est un langage de programmation et un environnement mathématique utilisés pour le traitement de données et l’analyse statistique.

< Remonter >

S – Skyblog

Alors que la requête SNCF, de par sa notoriété, me semblait indéboulonnable de la place de première suggestion de la lettre S, ce sont les requête ” Skyblog ” et ” Skyrock” qui lui volent la vedette. Malgré l’arrêt en 2007 des Skyblog suite à un procès, les fameux blogs de la plate-forme sont tous devenus des Skyrock Blogs, cependant le terme de Skyblog persiste et reste dans la tête de chacun. On voit d’ailleurs la progression jusqu’en 2007 du terme skyblog puis le déclin de son volume de recherche pour finalement rejoindre le volume de recherche du terme skyrock. sncf a l’évolution lente, une courbe croissante jusqu’à mi-2008 puis un léger déclin en volume de recherche pour 2009, la crise impacterait-elle sur les voyages en train?

C’est la troisième requête d’une lettre sur laquelle se positionne le site 1000films, via sa page 1000films.com/s.html mais cette fois-ci après une onebox de bourse pour Sprint Nextel Corporation.

T – Telecharger.com / TF1

Pour le lettre T, 2 requêtes s’échangent sans cesse la place de première suggestion: telecharger.com et TF1. En effet, lors de mes observations jamais je n’ai pu observer un semblant de choix sur le long terme pour cette suggestion. TF1 est selon le Google Zeitgeist, la 3ème requête la plus populaire liée à l’actualité et la 3ère expression dans les publicités les plus recherchées via l’expression “pub tf1″. Dans le graphique ci-dessous, en plus des 2 premières suggestions, tf1 et telecharger.com, j’ai ajouté les deux suggestions suivantes:  traducteur et traduction. Lorsque l’on observe l’estimation de volume de recherche de ces quatres mots clés on peut être amené à s’interroger puisque Telecharger.com aurait moins de volume de recherche que ses concurrentes, notamment traduction qui est en forte progression puisque la demande ne cesse de croitre depuis 2004.

U- UGC

La chaine de cinéma UGC est encore à l’honneur dans les suggestions de Google via la requête ugc, suivi par les requêtes utube, utorrent et ubuntu. Pour les internautes français, utube et utorrent sont deux requêtes en progressions depuis 2006, mais le volume de recherche est bien plus important pour le système d’exploitation sous Linux ubuntu. La requête UGC connait de nombreux sursaut chaque année, des pics que je ne saurais expliquer que par les vacances, les jours de pluies et les sorties des blockbusters au cinéma. On observe tout de même que le volume de recherche de cette première suggestion tend à diminuer discrètement d’année en année.

< Remonter >

V – Via Michelin

Michelin et son service de cartographie Via Michelin sont mis en avant pour la requête V. Je vous parlais justement de Michelin pour la suggestion de la requête M qui proposait Mappy. En dehors du fait que ces deux outils sont concurrents, c’est surtout du au fait que le Zeitgeist 2009 de Google ressort justement la requête « Mappy michelin » comme étant la 10èeme requête ayant la plus forte progression.

Les suggestions de Google suivant via michelin pour la lettre V sont vente privee et voyages sncf Le volume de recherche de ces 3 requêtes est croissants, on remarque le pic chaque été de recherche du terme via michelin, en préparation des vacances estivales qui justement semblent créer à contrario une baisse des recherches dédiées aux ventes privées (baisse remarquable également lors de la période des fêtes de fin d’année mais en plus petit volume).

C’est tout naturellement que la page de l’encyclopédie Wikipédia dédiée à la série télévisée V qui se positionne comme premier résultat de cette recherche.

W – Wikipedia

Grand leader des résultats de recherche sous Google, le site que nous connaissons tous bien, sur lequel je rêverais personnellement d’avoir des liens en dofollow, j’ai nommé wikipedia. Pas de changement dans cette suggestion par rapport à 2008 me direz vous, … effectivement… Les quelques suggestions pouvant attirer l’attention pour avoir entrée la lettre W dans la recherche de Google sont wawa mania (site d’entraide et d’échanges, j’aime beaucoup leur home d’ailleurs^^), wat (le service de vidéo de TF1) et windows live messenger qu’on ne présente plus.

J’aurais pensé que sur la requête W , ressorte directement la home de Wikipedia mais c’est une page interne dédiée à la lettre W justement qui s’y positionne…

X – Xxl Vidéo

X, la lettre provocante, la lettre qui veut bien dire ce à quoi vous pensez ;-) Alors qu’en 2008 la requête « Xe » était la première suggérée (soit liée au site de conversion de monnaie, soit au nouveau nom de Blackwater la malheureusement célèbre société militaire privée américaine connue pour ses bavures en Irak) c’est la requête Xxl Vidéo qui s’impose pour ce début d’année 2010. L’émission de W9 : x factor est dans la liste des suggestions tout comme les requêtes xbox 360 et xbox pour laquelle je m’étonne qu’elle ne soit pas la première suggérée à la vue des l’estimation des volumes de recherches de l’année 2009 bien supérieurs à la requête xxl video:

< Remonter >

Y – Youtube

Le service de vidéo mondialement connu, Youtube, propriété de Google conserve la tête des suggestions pour la lettre Y, poursuivi par les requêtes yahoo et yahoo mail. La plate-forme de vidéo Youtube est également la seconde requête la plus recherchée sur le moteur de recherche en France même si en 2008 le requête youtube était la plus tapée.

Yahoo, qui justement positionne sa home française fr.yahoo.com, en première position de la requête Y.

Z – Zara

Cette année, Z ne rime ni avec Zorro, ni Zylom (suggestion de 2008) mais avez la marque espagnole  zara. La requête zylom (relative au site de jeux du même nom) n’est suggérée qu’après zebest 3000 (autre site de jeux en ligne), le public francophone semble très attiré par une occupation de ses journées sur des sites de jeux, comme nous l’avons vu pour la lette J qui proposait Jeux.fr et Jeux.

< Remonter >

Peu de choses à dire individuellement, et un peu crevé à cette heure là, je m’abstiendrai donc de faire tout commentaire et graphique pour les suggestions suite à l’entrée d’un chiffre dans la barre de recherche Google. Mais pour ne pas vous décevoir je vais tout de même vous fournir le minimum syndical histoire de ne pas paraitre pour un fainéant (même si il faudrait mieux ne rien écrire que de parler pour ne rien dire^^).

0 – 01net

• Suggestion 2010 : 01net
• Suggestion 2008 : 01net
• Autres suggestions 2010 : -
• Premier résultat pour la requête :  siteduzero.com/tutoriel-3-13666-apprenez-a-creer-votre-site-web.html

1 – 123pneu

• Suggestion 2010 : 123pneu
• Suggestion 2008 : 1307 (ne fait plus parti des suggestions)
• Autres suggestions 2010 : 123 people, 1&1, 1 and 1
• Premier résultat pour la requête : tf1.fr

2 – 2012

• Suggestion 2010 : 2012 > Suite au film et au tapage médiatique sur la supposée fin du monde prévue par les mayas pour décembre 2012
• Suggestion 2008 : 20 minutes
• Autres suggestions 2010 : 2xmoins cher, 20 minutes
• Premier résultat pour la requête : france2.fr

3 – 3 suisses

3  3 suisses

• Suggestion 2010 : 3 suisses, le fameux buzz de cet été a du également aider amha (voir C’est 3 suisses qui se frottent à des blogueurs incompétents )
• Suggestion 2008 : 3 suisses
• Autres suggestions 2010 : 312auto, 365 foot, 30 millions d’amis
• Premier résultat pour la requête : france3.fr

4 – 4shared

• Suggestion 2010 : 4shared
• Suggestion 2008 : 411
• Autres suggestions 2010 : 4story, 4 murs,  4chan, 411 torrent, 4 immobilier
• Premier résultat pour la requête : 4immobilier.tm.fr

5 – 50 cent

• Suggestion 2010 : 50 cent
• Suggestion 2008 : 50 cent
• Autres suggestions 2010 : 50 ans ferrero, 500 jours ensemble, 5008 Peugeot, 50 minutes inside
• Premier résultat pour la requête : france5.fr

6 – 60 millions de consommateurs

• Suggestion 2010 : 60 millions de consommateur
• Suggestion 2008 : 6rb
• Autres suggestions 2010 : 69, 66 minutes, 666
• Premier résultat pour la requête : m6.fr

7 – 7zip

• Suggestion 2010 : 7zip
• Suggestion 2008 : 7zip
• Autres suggestions 2010 : 7 merveilles du monde, 7 péchés capitaux, 7 à la maison, 750gr.com
• Premier résultat pour la requête : fr.wikipedia.org/wiki/7_(nombre)

8 – 88,2

• Suggestion 2010 : 88,2
• Suggestion 2008 : 8RPIMA (ne fait plus parti des suggestions)
• Autres suggestions 2010 : 8 décembre Lyon, 888 , 8 mai 1945
• Premier résultat pour la requête : direct8.fr

9 – 911 tabs

• Suggestion 2010 : 911 tabs
• Suggestion 2008 : 911Tabs
• Autres suggestions 2010 : 9giga, 9divx, 99 francs, 90210
• Premier résultat pour la requête : sfr.fr/mobile/offrebienvenue.jspe (qui a repris la marque Neuf Telecom en 2009)

Conclusion

Dans l’ensemble, peu de mouvement, mais beaucoup d’observations. Ainsi on remarque que la progression du volume de recherche aurait un impact supplémentaire que le volume de recherche seul pour la suggestion de Google via l’exemple de la lettre J, où la requête Jeux.fr bien qu’ayant moins de volume de recherche que la requête simple “Jeux” bénéficie probablement d’une force de progression lui permettant d’être la première suggestion.

De même, un terme ayant un volume de recherche plus important que la suggestion actuelle de ce classement n’apparaitra pas obligatoirement en suggestion, comme par exemple la lettre X ou la lettre I dont les mots clés, respectivement Xbox et Iphone, ne sont pas les premières suggestions (ni même présent dans le cas du mot clés Iphone). Ces deux exemples ne sont pas anodins puisqu’il s’agit de 2 produits de sociétés concurrentes de Google, à savoir Microsoft et Apple.

Au niveau des chiffres, on remarque que dans l’ensemble, sans pourtant y être suggéré, les différentes chaines de TV se sont correctement positionné en première place sur leur canal respectif.

J’ajouterai également que pour les sites positionnés sur les requêtes de l’alphabet et des chiffres (soit 1 seul caractères), ont, pour beaucoup, l’avantage de la particule/attribut/pronom/…. Qui a dit que les stop-word étaient inutiles?

Je n’ai pas mis les liens de tout les sites pour la simple raison que je n’y voyais aucun intérêt, aucune valeur ajoutée pour vous. Bien au contraire maintenant vous allez vouloir voir le site d’une des marques cité dans l’analyse ci-dessus, vous allez réaliser votre recherche dans Google et peut-être allez vous remarquer des faits intéressants dans les SERPs, ne me remerciez pas je suis trop bon^^.

Avez-vous réellement tout lu? Moi je l’ai bien lu mais c’est normal je l’ai écrit. Mais, j’avoue que souvent par manque de temps pour un article de cette taille je lit en diagonale, regarde les images et leurs légendes, donc je ne vous en voudrais pas. Mais vu le boulot que cela m’a pris je vous serez gré de ne pas spammer les commentaires (les critiques négatives ou positives suffiront).

Je remarque que je n’ai pas écrit une seule fois le mot “référenceur” dans cette page, je me rattrape donc^^

< Remonter >

Cet article, Google Alphabet 2010 vs Google Zeitgeist 2009, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

J’ai reçu cette semaine l’invitation pour l’utilisation de cet outil mais n’ayant pas eu beaucoup de temps à y consacrer j’ai préféré repousser cette expérience utilisateur mais je tacherai de vous partager prochainement les retours de ce futur test de Ky-word.

A noter que Ky-word est proposé par la société Soledis, dont j’ai pu côtoyer les responsables durant ma formation en Licence Professionnelle Commerce Electronique de l’IUT de Vannes, le monde est petit non ?

Je n’en dit pas plus sur Ky-word, de peur de ne pas trouver mes mots lors de ce prochain test mais je vous présente de suite les différentes fonctionnalités proposés sur le Ky-Zoom… Vous êtes perdu? Je vous parlais de Ky-Word et voilà que je vais sur Ky-zoom, mais quel est cet étrange mot?

Ky-zoom est le site pour vous faire patienter jusqu’à la sortie de Kyword,  sur Ky-zoom vous trouverez plusieurs outils et utilitaires pour le référencement afin de vous accompagner et évaluer de la qualité de votre référencement naturel et payant. C’est en quelque sorte les amuses-bouches en attendant le vrai repas.

Ky-Board

Avec Ky-Board vous pouvez comparez votre site à celui d’un de vos concurrents sur une expression choisie. Plusieurs données permettent de comparer ces deux sites :

• La position des sites en question sur l’expression choisie
• Le nombre de pages référencées pour l’expression choisie, vous pouvez également aller sur Google et faire : « site :votresite.tld « votre expression » »
• Le nombre de liens entrants vers votre site. Link :votresite.fr ou en passant via l’outil SiteExplorer de Yahoo
• Le nombre d’occurrence de l’expression choisie sur la page qui se positionne le mieux de chacun de ces deux site. Un simple Ctrl+F pour rechercher votre mot clé permet de le voir également ou via un plugin Firefox dont j’ai oublié le nom.

Mais l’intérêt est justement de vous faire gagner quelques minutes ou secondes pour les plus rapides d’entre-vous et aussi de pouvoir en un seul coup d’œil comparer deux sites.

Malheureusement pour moi, l’outil ne semblait pas fonctionner totalement, le nombre de liens entrants vers le et le nombre d’occurrences de l’expression sur la page ne donnant aucune indication.

• Accès à Ky-Board

Ky-Partage

Ky-Partage, outil plus évolué que Ky-Board permet de déterminer les expressions clés les plus associées à votre mot-clé en se basant sur les fichiers CSV adwords. Créant ainsi une courte analyse donnant les mots clés les plus souvent liés mais également vos classement sur ces expressions clés. Attention surtout pour utiliser cet outil il est impératif de prendre le fichier .CSV et non le fichier .CSV pour Excel sinon ça ne marchera pas ;-)
Bref, vous avez alors les mots clés qui ressortent le plus souvent avec votre mot clé principal et vous pouvez par la suite visualiser directement quelles sont les positions de votre site web sur ces expressions.

• Accès à Ky-Partage

Ky-Kalapluslongue

Ky-Kalapluslongue, (des poètes ces bretons^^), ce qu’ils nomment étude dynamique et contextuelle de la longue traine permet d’observer les mots clés clés les plus présents dans les recherches des internautes en rapport avec le contexte lexical de votre propre site

• Accès à Ky-Kalapluslongue

Ky-Mix

Ky-Mix est un simple générateur en 3 colonnes d’expressions en fonctions de mots clés que vous sélectionner. Bref, rien d’extraordinaire mais tous les sites d’outils pour le référencement le propose alors on ne va pas se plaindre que l’outil fasse parti du pack ;-)

• Accès à Ky-Mix

Ky-Annonce

Ky-Annonce me plait bien et permet de voir rapidement une liste des annonceur sur un mot clés ou une expression clés. Personnellement je ne fais plus trop de campagnes adwords ces derniers temps mais même pour un audit de référencement naturel j’observe systématiquement les premiers annonceurs et le nombre d’annonce sen même temps afin de visualiser la concurrence. Obtenir une liste simple des différents sites internet permet d’améliorer cette observation et de compléter vos documents pour vos clients.

• Accès à Ky-Annonce

Ky-Classe

Ky-Classe permet de vérifier vos classement sur des couples d’expressions. C’est en quelque sorte une fusion entre Ky-mix mais avec uniquement deux colonnes et un outil de relevé de position.

• Accès à Ky-Classe

Voilà quelques outils qui peuvent s’avérer bien pratique et qui réunit ici permettent d’accélérer certaines recherches pour observer et rechercher ses mots clés, bien évidemment cela ne fera pas tout votre référencement mais pourra vous aider pour l’optimisation éditorial de vos sites… en attendant Ky-Word ^^

Cet article, En attendant Ky-word, découvrez Ky-zoom : SEO Toys pour référenceurs, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

• Comprendre et optimiser les Sitelinks Google

Bref, vous l’aurez compris les sitelinks (liens de sites) c’est au bon vouloir de Google et à la tête du client donc soyez patient et un jour vous pourrez même les gérer (enfin vite fait) via la console de Google Webmaster Tools.

Tout ça pour en venir à mon histoire de fil d’Ariane dans les sitelinks (certains diront Chemin de fer, chemin de navigation ou à l’américaine pour se la péter : breadcrumb).

Vous connaissez donc tous les sitelinks traditionnels qui listent en 2 colonnes des pages internes de votre site web. Voici un exemple pour mon blog :

Dernièrement, des mini-sitelinks sont apparus dans les résultats de recherche de Google rendant les accrocs à Google un peu dingue, les référenceurs pro quant à eux s’en battaient un peu les roubignolles puisque ça n’allait pas changer leur façon de travailler (oui j’ai écris un article lors de la sortie des mini-sitelinks mais si vous le relisez vous verrez que je ne me suis pas enflammé non plus^^). L’innovation de ces mini-sitelinks était qu’ils apparaissaient non plus uniquement sur le premier résultats mais également sur les 2 à 4 premiers résultats. Bref une modification pas si bénigne que ça mais pas de quoi fouetter un chat non plus. Voici ce que ça donne pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle :

Alors que voilà un test avec le fil d’Ariane dans le sitelinks, donc pour d’avantage d’internationalisation du terme je le nommerai :

• Sitelinks Breadcrumb

Mouhahahaha genre je vais créer un nouveau terme et je serais suivi par le monde entier, je deviendrai un gourou du seo pour cette trouvaille, je rachèterai Google puis je dominerai le monde ! Déjà faudrait que ceci soit bien un test de Google et pas une erreur de ma part et ensuite faudrait que je trouve un nom plus original et dont on se souviendra plus facilement…Breadcrumb Sitelinks / Breadcrumbs Link / Link Breadcrumb Trail … raaah pas facile d’être novateur … Sitelinks d’Ariane / Sitelinks en chemin de fer … vraiment pas facile… Venons en au fait :

Voici donc ce que ça donne pour un annuaire :

• IndexWeb

• WebRankInfo

Au début je me suis dit en voyant ces deux tests qu’il ne s’agissait que d’une nouveauté pour les annuaires mais que nenni ! A priori les blogs et sites web (enfin pas tous) en bénéficient également, pour preuve j’ai fait une recherche sur le terme Plugin Sociable, et Ya-Graphic qui avait fait une version francophone avant moi a également ces sitelinks d’Ariane (nom temporaire voir ci-dessus :D) :

Ce que j’en déduis c’est que ce sitelinks semble se baser sur la présence d’un fil d’Ariane au sein du site pour justement le ressortir tel quel dans les SERPs puisque dans les screenshots que vous voyez ce sont bien les termes du fil d’Ariane et pas les titres des pages correspondantes. Par chance dans mon métier je préconise toujours l’utilisation de fil d’Ariane pour améliorer la navigation des internautes et des robots entre les différentes parties du site et ainsi mieux se repérer au sein de l’arborescence du contenu du site. Bref, je vais de ce pas mettre un fil d’Ariane sur ce blog moi^^

Par contre va falloir faire quelque chose chez Google car tout de même je vois de plus en plus de bleu (couleur des liens) dans les SERPs et de moins en moins de noir (couleurs des descriptions)

Alors tout de même je ne suis pas idiot j’étais bel et bien déconnecté de mon compte Google et j’ai désactivé l’ensemble de mes plugins Firefox et conservé mes cookies, ces sitelinks hybrides sont restés comme si rien ne se passait. En désactivant les cookies par contre plus de sitelinks, de même en allant via Safari/Opera/Internet Explorer et Google Chrome…Puis réactivation des cookies (toujours sans plugins firefox) et hop les voici de retour…Bref je ne peux que penser à un test de la part de Google qui de toute façon se sert de nous, internautes, comme cobayes permanents…J’ai envie de dire Wait&See now, mais si c’est un plugin qui m’a créé ça dites-le moi bien sûr^^

Notez qu’Iniseo a également fait un article suite à cette annonce, cependant je me suis rendu compte qu’après lui avoir communiqué l’information que ces sitelinks en fil d’Ariane ne concernaient pas que les forums mais également les blogs et sites internet (du style sites immobilier). Retrouvez son article ici:

• Google met en avant les annuaires

PS : J’en profite pour vous demandez si vous avez remarqué (car moi j’ai remarqué ça que cette semaine) aussi Google Maps dans les SERPs pour un seul résultat dont l’URL n’est d’ailleurs pas dans Google Maps. Ce cher Google nous ressort l’adresse exacte, comme Google Maps me passionne moins je ne sais pas si c’est récent en tout cas c’est intéressant bien qu’on sente la volonté hégémonique de Google de vouloir tout centraliser et conserver les internautes pour lui.

• Non déplié :

• Déplié :

La requête à faire dans Google : Maison Traditionnelle en Loire Atlantique
Vous verrez d’ailleurs que le site n’est pas dans Google Maps, ce n’est donc pas l’Outil Business Local Center mais bien une reconnaissance de l’adresse … je suis à la bourre sur cette actualité peut-être?

Sur ce, je vais me coucher, il se fait tard.^^

Cet article, Des sitelinks en fil d’Ariane ? (ou inversement), a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

Qui est le référenceur?

Un référenceur est l’acteur majeur d’une prestation de référencement (SEO). C’est lui qui mettra en place la stratégie qu’il aura proposée à son client ou la stratégie préconisée par son chef de projet en référencement naturel (SEO).

Quelles sont les missions d’un référenceur?

Le référenceur s’occupe certes de l’amélioration des positions des sites de ses clients web dans les résultats des moteurs de recherches ( dans les SERP de Google principalement, le moteur représentant plus de 90 % des parts de marché) mais également de l’apport d’un trafic qualifié et intéressé. En effet, il est inutile de positionner un site internet sur des mots clés, même en 1ère postions, si les internautes en arrivant sur ce site ne trouvent pas l’information souhaitées et repartent immédiatement. Il est définitivement plus intéressant pour un chargé de référencement de réaliser une étude des mots clés les plus populaires et surtout les plus en relation avec le contenu du site afin de transformer les internautes visiteurs en internautes acheteurs ( et c’est à cet instant que l’on se rend compte que le référencement fait réellement parti du search marketing).

Le travail du référenceur s’articule autour de plusieurs axes. Tout d’abord, le référenceur doit donc établir une recherche de mots clés afin de définir les préconisations éditoriales et la rédaction de contenu, des titres, des pages. Ensuite, le chargé de référencement réalise un audit technique du site afin de déterminer quels sont actuellement les freins techniques à l’indexation des pages, en effet si les robots des moteurs de recherches de peuvent accéder aux pages ils ne pourront les indexer et donc ne pourront les positionner. Après l’identification des freins techniques, le référenceur propose et met en place de nouvelles solutions sur le site. Le référenceur doit également établir une stratégie de netlinking afin d’apporter une meilleure visibilité et popularité du site sur le web, plusieurs pratiques peuvent alors être mises en place : échanges de lien, annuaires, communiqué de presse, etc…

Du référenceur au web-marketer

Comme vous l’aurez compris, le travail du référenceur ne s’arrête pas aux préconisations techniques, éditoriales et de netlinking. Le référenceur profite de son intervention pour proposer des amélioration graphiques, d’organisation du site, d’ergonomie car l’apport de trafic ciblé grâce au référencement naturel doit également être optimale et engendre davantage de transformation. Ainsi les conseils du référenceur permettent aux clients d’améliorer leur site, la stratégie globale de référencement relie alors la stratégie de web-marketing.

Référenceur / Antoine Leroux

Cet article, Référenceur, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

C’est pour cela que parmi mes recherches, il y a plusieurs mois déjà j’ai découvert le site Internet.Gouv qui parle de l’internet français et aborde d’autres thématiques…

Le réel problème de ce site gouvernemental et sa mise à jour trop peu régulière qui fait passer ce blog(le mien) pour une machine de guerre en terme de rythme rédactionnel… c’est pour dire!

Cette dernière phrase (avant le logo du site), me permet de venir à ce que je souhaitais dire: Voilà 2 mois que les statistiques officielles des sites gouvernementaux n’avaient pas été données, j’attendais depuis quelques mois donc les données pour le mois de décembre 2008 puis en ce début février contre toute attente les audiences des sites pour les mois de décembre 2008 et janvier 2009 sont apparues!

Comme quoi, la patience paie:

• Stat@gouv

Les statistiques sont basées depuis les données Xiti, ils ont d’ailleurs eu un soucis de marquage ce qui fait que les données sont en partie biaisées mais bon on va s’en contenter. On retrouve les audiences mensuelles de 25 sites, (visites, pages vues et visiteurs uniques) et également en fin de document les 20 expressions les plus recherchées qui ont permis l’accès à l’ensemble des sites, des expressions de notoriété mais également des expressions assez larges telles que “vacances scolaires”.

De beaux chiffres et des belles réflexions peuvent êtres faites mais malheureusement je n’ai pas pris le temps d’en sortir une étude, je vous laisse donc seul juge face à ces données qui permettent tout de même d’évaluer certaines habitudes et réactions des internautes face à l’actualité.

Bonne lecture à tous petits curieux!

Cet article, Stat@gouv: statistiques des sites gouvernementaux, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

Veille SEO

• Are SEO Blackhats Turning White or Is The Industry Melting?

  Alors comme ça les célèbres Black Hat SEO se tourneraient petit à petit vers le White Hat Seo? Le référencement évolue, Google impose clairement ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas/plus : les référenceurs au chapeau noir devront se fondre dans la masse… sauf si Google se casse la gueule ou si comme d’habitude ceux-ci sont plus inventifs!

• How to Build the Best Natural Links – Revealed by 6 SEO Experts

  6 experts en référencement (avec leurs photos, trouvez le winner^^) donnent leurs astuces pour construire naturellement son netlinking. On sait que cela ne se fait pas sans créer un contenu original et intéressant pour l’internaute pour le reste découvrez leurs conseils pour votre stratégie de liens.

• Référencement de flux rss (liste de sites)

  Je ne suis pas un grand adepte des annuaires et des annuaires de flux. Certains s’en plaignent car il est évidemment risqué de partager son flux: duplicate content, concurrence dans les SERPs…mais bon une fois que son site est bien référencé il n’y a plus trop de risques. ManiT4C vous propose une liste de sites pour le référencement de vos flux RSS, sélectionné selon 2 critères (ne prennent qu’une partie du contenu et font des liens en dur) : à vous de soumettre maintenant!

• Google Sitelinks Being Cut Off?

  Pour les petits veinards comme moi qui ont des sitelinks (cf image ci-dessous) ; enfin bon je dis “veinard” surtout parce que les newbees d’un forum dont je tairais le nom se touchent rêvent en espérant chaque jour obtenir leurs sitelinks, sauf qu’avec un bon référencement et de la patience tout arrive ; voici un exemple de sitelink mal-aimé… tout ça à cause des points (“.”)

  

• Pourquoi optimiser le temps de chargement de son site internet est-il super important ?

  Mais que fait Korben dans la partie Veille Seo? Bah il écrit un article sur l’influence du temps de chargement des sites web qui selon moi et bien d’autres est également un critère de positionnement (en plus d’être un critère de fidélité de l’internaute et a conséquence également sur le taux d’entrée). Le slide propose exemple et solutions pour réduire ce temps de chargement. Sa source est le blog Performance Web d’Éric Daspet.

• What Will 2009 Bring Us?

  Mais qu’est-ce que l’année 2009, qui arrive à grands pas, nous réserve? Kevin Ryan de Search Engine Watch, nous livre 3 points importants pour le monde des moteurs de recherches: Google dans le champ de vision du gouvernement américain, l’évolution des résultats de recherche personnalisés modifiera le travail de référencement et le chaos entre 2 moteurs de recherches… ça fait très Nostradamus tout ça non?

• 6 Steps To Bake SEO Into The Web Design Process

  Le même problème que j’évoquais dans un précédent article ( Quand doit intervenir une agence de référencement?) est la source de cet article. L’auteur dresse un processus simple en 6 étapes pour intégrer le référencement (SEO) dans la conception d’un site web et ne pas être appelé 6 mois trop tard.

• The Evolution of Search Results and What It Means for Search Marketers

  Encore un bilan, mais cette fois-ci de SEOMoz, des derniers changements flagrants de ce dernier trimestre 2008 et qui peuvent modifier petit à petit les habitudes des internautes, des référenceurs et des webmarketers: davantage de publicité, la stratégie d’ouverture de Yahoo et l’évolution par la personnalisation des SERPs (résultats de recherche de Google). L’avenir est incertain dans le monde du SEO

• Search Engine Land’s New Look

  Search Engine Land change de Look, s’agrandi tout en devenant plus clair, bref du bonheur à l’état pur (quoi? Je m’enflamme pas voyons!), bref vous avez de moins en moins d’excuses pour ne pas vous rendre régulièrement sur cet excellent site. Toutes les modifications et évolutions sont expliqués, peut-être cela vous donnera des idées pour votre propre site … en tout cas moi j’ai pris des notes^^

• SEO Motivators

  Ce soir c’est noël, je vous ai donné des liens avec trop de trucs à lire, voire même c’est en anglais (ralala j’abuse) pour me faire pardonner voici un petit peu d’humour SEO avec des jolis “motivational posters” (oui oui comme dans le bureau de Barney mais là c’est pour le référencement^^)

And Co

• Le blog de Google Analytics en français

  Et un nouveau blog Google, un! Zorgloob nous as fait remarqué la naissance d’un nouveau blog Google cette fois-ci dédié à l’outil Google Analytics, ce blog de la firme de Mountain View est le 7éme dans la langue de Molière (le 5ème étant Blogomaps: blog Google Maps)

• Comment trouver l’origine d’un plantage Windows même sans écran bleu

  Whaou! Korben merci en tout cas je sens que ce logiciel va m’être utile, bien que cela fasse assez longtemps que je n’ai pas vu d’écran bleu de la mort sur mon PC (quoique 1 mois c’est pas si long que ça^^). Bref encore un logiciel utile via Korben!

• L’auto entrepreneur

  Et parce qu’il faut en parler en cette fin d’année, c’est l’arrivée d’un nouveau statut pour les entrepreneurs qui ne veulent pas créer leur entreprise (du moins pas tout de suite car il y a des limites): le statut d’auto-entrepreneur.

• Statut auto-entrepreneur pour les blogueurs : obligatoire pour les campagnes Ebuzzing

  Je rajoute ce lien car il fait suite au précédent et annonce à mon avis un changement dans le paysage des revenus via le web: Dès 2009, E-Buzzing rend obligatoire le statut d’auto-entrepreneur pour les blogueurs qui relaient via billets sponsorisés les campagnes d’Ebuzzing.

• Sondage FireFox

  Firefox fait appel à nous tous juste histoire de remplir un court sondage (QCM) de 23 questions. Prenez exemple car c’est toujours intéressant de mieux connaître sa cible et ses utilisateurs, pour nous (utilisateur) il faudra juste attendre la synthèse des résultats.

Joyeux Noël!

Cet article, Veille SEO de Noël, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

Pour comprendre ce qui m’a lancé dans cet article, je vous propose de vous replonger dans une de mes précédents articles pourtant soft, Oseox succède à Outil-Référencement et ce commentaire courageux de B et les quelques réactions sur Scoopeo, qui se résument à:

D’autant plus que certains, je ne parle pas des clients dont ce n’est pas le métier mais je parle principalement de quelques abrutis de Scoopeo (je ne parle pas de tous les utilisateurs de Scoopeo dont d’ailleurs le nombre semble diminuer au fil des jours du fait des problèmes incessants de serveurs) qui pensent que le référencement (d’après ces mêmes abrutis on ne fait du référencement que pour les sites de merde – encore une erreur) c’est positionner un site sur n’importe quel terme … et non! Le référencement est bien plus intelligent que ça et c’est bien pour cela que c’est un métier à part entière.

J’en étais où…je me pers moi-même là :D

Ah oui ! Le référencement c’est:

(liste non-exhaustive^^)

1. Bien évidemment améliorer l’indexation des pages par les moteurs de recherches
2. Ensuite être présent dans ces index et donc y être référencé.
3. Se positionner sur les mots clés en relation avec le site client
   • bah oui, il est inutile de vouloir se positionner sur des requêtes du type « Laure Manaudou nue » si le site vend des parapluies (désolé je n’ai pas d’inspiration pour les exemples mais au moins c’est parlant pour les gens qui croient tout connaître et qui n’avaient pas compris cela – suivez mon regard).
4. Apporter un trafic qualifié.
   • Cela rejoint le point précédent, il est inutile de se positionner sur des termes qui ne concernent pas le site à positionner donc une fois placés les mots clés sélectionnés encore faut-il que les internautes qui chercheront ce terme soient réellement intéressés par le contenu ou les produits du site. Nous devons donc apprendre à connaitre la cible pour ne pas s’adresser à des internautes non concernés.
5. Les internautes sont venus sur le site c’est bien, mais qu’il y restent!
   • La fidélité c’est encore mieux, je ne vous apprends rien :P. Mais souvent seul le référenceur est engagé en supplément de l’équipe de développement ou pire on fait appel à lui après la création du site. (cf mon article: Quand doit intervenir une agence de référencement?) L’objectif n’est alors plus de positionner le site mais de conserver le trafic créé par ce positionnement! Alors là le référenceur change de casquette en quelque sorte, c’est une évolution normale de notre métier, c’est à dire que les conseils sont donnés pour l’internaute, pour qu’il y reste pour qu’il trouve l’information souhaitée et donc que dans l’absolu il revienne sur le site. Voici donc le référenceur devenu ergonome voir webmarketer ou chef de rayon du web puisqu’il doit conseiller le client pour que les informations ou les produits susceptibles d’être intéressants pour l’internaute soient mieux placés dans le site et donc rendre le site attractif.
6. Les statistiques sont également importantes pour un référenceur.
   • Il s’agit des informations concernant le site en lui-même mais plus principalement les statistiques issues des habitudes des internautes car le référencement doit se faire en adéquation avec les attentes et recherches des internautes car ce ne sont pas les robots qui vont acheter des produits sur internet. Certes un référenceur n’aura pas le temps d’analyser les statistiques en profondeur comme le ferait un responsable web-analytique mais les données récoltées sont tout aussi bien utilisées pour répondre au mieux aux attentes de tous et participer ainsi à l’amélioration du site.

Tous les référenceurs font ça?

Encore une fois je m’égare un peu mais vous comprendrez, vous partagerez même ou non mon point de vue sur les compétences demandées et nécessaires pour un référenceur et si vous n’êtes pas d’accord avec moi je le comprends, certains ont des contraintes de temps, d’autres ont un poste et des compétences définies par leurs agences et j’ajouterai que je donne ces compétences sans pour autant affirmer (ni infirmer) que c’est ce que j’ai fait/je fais dans mon propre travail mais bien à titre théorique et que si dans la pratique c’est tout de même ce que beaucoup font c’est également ce que beaucoup ne peuvent pas faire à cause des contraintes précédemment citées.

Pour moi il n’y a que le Linking de vrai

Bien sûr les attentes des clients et réalisations apportées par les référenceurs que j’ai évoquées ci-dessus sont également beaucoup plus orientées webmarketing, certains préféreront la création de liens mais les fermes de liens et les annuaires (sans pour autant être tous désuets) ont de moins en moins de poids alors le lien peut se faire par le biais de blogs, de contacts, d’échanges, de communiqués de presse (je ne parle pas que des milliers de blogs ou l’on peut émettre des « communiqué de presse » à la pelle) et donc encore une fois le référenceur qui fonctionne sur le linking se devra à un moment donné de jouer au commercial/web-marketer pour la mise en place de tout cela.

Et l’optimisation technique?

Le côté technique et d’optimisation des pages est évoqué ci-dessus dans le point 2) car améliorer l’indexation des pages c’est bien évidemment optimiser le site en terme de navigation  et de lecture par les moteurs de recherche et c’est là la grande partie de l’optimisation technique.

Et les optimisations rédactionnelles?

Le côté rédactionnel, tout aussi important, est né dès la création du site, sans contenu le positionnement sera plus difficile (je n’ai pas dit impossible) pour la majorité des sites (choix volontairement modéré, car on peut me ressortir des exceptions ou des sites à forte popularité). La création de contenu et l’optimisation des contenus ce n’est pas répéter un millier de fois le mot clé dans une page ni mettre du contenu caché (là ce serait risqué). L’optimisation du contenu rédactionnel c’est le choix des mots clés, des phrases afin de donner l’information suffisante aux internautes pour qu’ils restent et lisent et trouvent ce qu’il cherchent, mais également pour les moteurs afin qu’ils thématisent les pages et le site pour un meilleur positionnement. Donc oui les référenceurs savent très bien que le contenu est ce qui est le plus important sur l’échelle satisfaction de l’internaute/positionnement: plus le contenu est riche (en tout sens) mieux il intéressera et par la suite mieux il se positionnera, mais beaucoup de webmaster oublient le contenu…

Oui cette image ne correspond à rien, uniquement là pour reposer vos yeux meurtris par la dose de texte, ne cherchez donc pas plus loin^^

Pourquoi je gueule déjà?

Bah…, quand j’entends « le référencement c’est facile, suffit de faire des liens » ça m’énerve car c’est faire des généralités sur des exceptions, « les metas ne servent plus à rien » je suis énervé car le titre d’une page est important et la description tout autant car même si elle n’est plus prise en compte par les moteurs il faut se souvenir que c’est cette description – si elle est correctement rédigée – qui apparaîtra dans les résultats de recherche et fera basculer le choix d’un internaute entre votre site et celui de votre concurrent.

Bref, chaque site à référencer ne peut être vu comme le précédent, les problématiques étant à chaque fois différentes, les attentes des clients également. Le référencement est donc un métier que beaucoup proclament savoir maîtriser ce qui est peut-être le cas mais certains (pas tous, je vous rassure^^) me font douter lorsqu’ils affirment cela car moi-même il m’arrive de buter sur certains points et je préfère me remettre en cause et bûcher pour trouver des solutions appropriées plutôt que sortir la même salade à mes clients.

Je rajouterai tout de même une chose dont il faut que tous les pseudos référenceurs qui sous prétexte qu’ils ont un blog sous WordPress se prennent pour des experts réalisent: on ne peut pas réaliser la même chose pour son propre site ou celui d’un pote que pour un client. Le client attend une démarche professionnelle, une augmentation du nombre de visites fidélisées, de ventes,… Bref, il souhaite du concret et des explications et pas uniquement : « il faut mettre un sitemap car Google a dit que c’était mieux ». On ne peut pas faire des milliers de liens depuis des annuaires de mauvaise qualité, depuis le site d’un pote ou de ses amis de la blogosphère.

Conclusion

Cette mise au point étant faite j’espère que vous considérez mieux le travail que peut mettre en oeuvre un chargé de référencement ou même une agence de référencement.

• Je vous invite également à lire cet excellent article de Marie-Aude : Le vrai SEO c’est quoi?

Cet article, Le Référencement (selon moi) pour ceux du fond, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

Bonjour Antoine,

Je me permets de vous contacter afin de vous faire découvrir une toute
nouvelle discipline de l’extrême : le steak running

Corrida d’un nouveau genre, le Steak Running, principalement pratiqué en
brousse consiste à se confectionner une veste à steaks et à se présenter
devant un ou plusieurs animaux carnivores afin d’exciter leurs instincts.

Découvrez le steak running en vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x5kjnj_discipline-de-lextreme-le-steak-run_fun

Vous êtes fan ? vous pouvez adhérer à la FFDSR (Fédération Française de
Steak running)
http://www.facebook.com/pages/Federation-Francaise-de-Steak-Running/15264007771

D’autres disciplines sur http://www.dailymotion.com/theserge

Enjoy !

Emmanuelle

Website: http://www.tespakap.com

Pourquoi pas…

Maintenant voilà pourquoi je ne ferai pas un article de réelle promotion de ce buzz:

Je me suis dit: “Super on me contacte pour passer le buzz” mais je ne suis pas non plus naïf, donc tout de suite un petit tour sur BigBrother (Google) pour regarder quels autres blogueurs ont été contacté et surtout lesquels ont fait suivre le buzz? Donc je fais le tour, bon quelques autres blogs font tourner la vidéo normal les vidéos en elles-mêmes sont assez drôles, parmi tout les blogs je suis allé sur celui de Romain Libeau qui parle aussi du Steak Running et qui a mis lui aussi le mail qu’on lui a envoyé, la différence entre son mail et le mien c’est qu’entre les deux ils faut croire qu’on a lu son blog^^ puisqu’il avait écrit: “Un mail assez sympa bien que peut personnalisé” du fait du  “Cher bloggeur de l’extrême” alors que moi mon mail a un sympathique “Bonjour Antoine” et surtout que j’ai moins ‘l’impression qu’on me prend pour un débile puisque j’ai évité ça:

Nous t’avons observé et ton courage ne nous a pas échappé : une qualité qui te distingue de l’océan de blogueurs frileux. Tu n’as pas froid aux yeux (qui ont l’avantage d’être deux) et tu dois aussi etre beau, fort et sans doute bronzé.

Mouais…

Dans un premier temps l’idée du buzz m’est venue tout de suite, donc un petit tour sur le site Tespaskap, tout de suite on comprend, sans avoir vu les vidéos qu’il s’agit d’un buzz pour Mondial Assistance le tout organisé par Nextedia (ou l’agence Bonnie & Clyde, filiale du groupe de communication Nextedia, ça on le voit par le Whois) … bon déjà aucune surprise puisqu’en 2s on sait pour qui c’est.

Au niveau des vidéos et de l’opération de marketing viral, les vidéos sont de bonnes qualité avec trucages  bien fait mais l’effet faussement pris sur le vif est “too much” on regarde 5s de la vidéo et directement on sait que c’est une vidéo de buzz. Les vidéos ont donc un effet sur le vif, presque amateur et pourtant on a un site super bien fait ainsi qu’un facebook… une agence marketing est sur le coup c’est sûr!

Alors bien sûr c’est un concept qui fonctionne, mais dans le marketing viral il ne faut pas se suffire de répéter ce que font les autres car ça a fonctionné une fois ou deux, il faut réellement innover, car à force les internautes (mêmes externes au web-marketing), ont un peu ras le bol qu’on les prenne pour des moutons!

Ce qui m’a le plus blasé:

Vous avez lu le mail qu’on m’a envoyé? Pourquoi prendre les blogueurs pour des idiots et tenter de leur faire passer un buzz (qui ne se démarque pas des autres selon moi) en faisant croire qu’il s’agit d’une rélle association, que ce sont des vrais vidéos, etc… ? Alors qu’une fois sur le site il y a directement le nom de l’entreprise.

Pourquoi croire que les blogueurs sont assez naïfs pour colporter un buzz simplement parce qu’on leur envoi un mail?

Je préférerais qu’on m’envoi un mail m’expliquant clairement (et sans me prendre pour un idiot) qu’ils sont une agence de communication, qui travaille pour telle entreprise et que dans le cadre de leur plan de communication ils ont besoin de l’aide des blogueurs pour viraliser leur site et leurs vidéos?

Déjà ça éviterait que dès qu’on parle du buzz on ne cherche quelle agence est derrière le coup et donc diminue la part de buzz autour des vidéos et du site.

Certes, en faisant ainsi, certains blogueurs demanderont une compensation, un cadeau ou une reconnaissance ce qui est normal! On est des blogueurs, on écrit, on donne de notre temps et ce serait à nous de faire votre boulot pour lequel VOUS êtes payé et nous non? Si vous voulez que les blogueurs diffusent un buzz: Faites-tout pour pas que ça n’y ressemble pas!

Voilà, le tout n’est pas clair car je me suis auto-modéré, je ne suis pas contre le marketing viral au contraire j’adore: mais uniquement quand il est bien fait et que les blogueurs ne sont pas pris pour des pigeons.

Cet article, Steak Running, encore un buzz (mode blasé), a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

Ce nouveau blog officiel de Google en langue française est entièrement consacré à l’outil Google Maps: BlogoMaps , sur Blogger ( la plate-forme de blog détenue par Google)

Blogomaps a pour objectif d’aider à l’utilisation de Google Maps et faire connaître ses fonctionnalités : le service de cartes, plans et itinéraires de Google, l’utilisation satellite/relief/plan…

Bien sûr, le fait que ce blog existe est aussi de faire connaître (pour ceux qui ne connaissent pas encore) aux internautes et selon moi de développer son approche auprès des PME, commerçant et aux entreprises locales pour faire évoluer son service. En effet, avec la croissance de l’utilisation de Google Mobile et d’Internet depuis son téléphone, quoi de plus pratique que de trouver rapidement un restaurant dans une ville où l’on vient d’arriver uniquement en cherchant depuis son portable?

Donc bien sûr, comme à chaque nouveau blog officiel de Google, on se réjouit de voir que le 1er moteur de recherche du monde n’ignore pas ses utilisateurs français, mais il ne faut pas ignorer que derrière cette volonté de dialogue il y a un certain intérêt de la part de Google de commencer par des services qui peuvent rapporter de l’argent, des clients et de nouveaux internautes.

Zorgloob nous rappel qu’il s’agit du cinquième blog officiel de Google en français, le 5eme consacré à un des “métiers” de Google car pour l’instant il n’existe pas encore de Blog officiel de Google français généraliste. En attendant, et pour rappel voici les 4 autres blogs de google:

• Inside AdSense (et sa playlist youtube)
  
• Blogger Buzz
• Google Developer Day 2007 à Paris -> pour rappel : retour sur le Google Developer Day 2007 par Aysoon
• Blog de Youtube France

Pour ceux qui ne connaissent pas encore Google Maps voici la vidéo de présentation officielle de la part de Google France:

Et quatre ( 4 ) autres vidéos pour l’instant sont disponible dans la playlist Google Maps de la Chaîne Officielle Google France sur Youtube.

Source: Zorgloob, BloGoMaps : le blog officiel de Google Maps… en français !

Cet article, Blog officiel de Google Map: BlogoMap, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur