D’ailleurs si vous avez un T3 avec place de parking, cuisine aménagée, balcon, non meublée, dans le centre-ville de Rennes (sans passer par une agence de préférence), n’hésitez pas à me contacter ;-)

Dans ma recherche d’appartement, je suis assez exigeant quant à sa localisation donc pour ne pas faire perdre de temps aux propriétaires je demande immédiatement l’adresse et je vais alors visualiser l’emplacement de la rue (oui j’habite Rennes mais je ne connais pas toutes les rues par cœur) puis perds mon temps à découvrir les quartiers de Rennes dans Google Street View. Voilà la scène sur laquelle je suis tombé par hasard:

Rien de transcendant si ce n’est qu’à priori lorsqu’on est pris en photo par la Google Car lors d’une arrestation de police (situation qui semble bien se déroulé dans cette scène), Google n’hésite pas à nous dénoncer en ne floutant pas les plaques d’immatriculations :D Vous ne voyez pas? Alors zoomez:

A Rennes, les 22 (Côtes d-’Armor, je précise pour les parisiens qui ne connaissent que les arrondissements de Paris ;-) ) ont la réputation de mal conduire, merci Google de confirmer cette affirmation! :D

Bon je retourne essayer de finir mes articles sur le référencement puisque c’est ça que vous attendez, la pause est terminée les enfants!

Cet article, Google Street View: Police à Rennes, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Veille SEO de Noël (3)
• Veille Google, le moteur évolue ? (1)
• Schroumyziguac: H-10 (0)
• Référencement Rennes (2)
• Pause vidéo: GoogleMaps is watching you! (0)

C’est grâce à l’institut d’études en ligne Directpanel Research, qui a réalisé pour Google France une étude sur l’avenir des moteurs de recherche et qui l’a publiée en décembre dernier, que je vais pouvoir (tout comme 14 autres blogueurs) vous apporter des réponses sur ce qui nous attends dans un avenir proche ou lointain dans le domaine de la recherche web.

• Étude sur le moteur de recherche idéal
• Le moteur de recherche de demain sera …
• Quels intérêts pour Google ?
• Dérivons sur l’avenir du search
• Impact sur le référencement : le référenceur de demain
• Les titres auxquels vous avez échappés
• Synchronisation des billets!

<-remonter->

Étude sur le moteur de recherche idéal

L’étude ci-dessous a été réalisée par l’institut d’études en ligne Directpanel Research pour le compte de Google France et a été diffusée le 9 décembre 2009 suite à une présentation de Marissa Mayer lors d’une conférence parisienne dans les locaux du géant de Mountain View. Le titre original de l’étude étant Etude “Search of the future”- France / Le moteur de recherche idéal vu par les internautes:

Cette étude a pour objectif de comprendre comment les internautes voient le moteur de recherche idéal de demain, tant par l’aspect que les fonctions et leurs impacts sur nos habitudes sur le web et la recherche. Tout en restant bien ancrée dans la politique d’évolution perpétuelle de la société Google.

Au delà du simple aspect méthodologique nous apprenant que cette enquête s’est réalisée en quelques jours fin novembre 2009 sur un panel d’internaute de 15 à 55ans, l’enquête permet également de dresser une semi-étude de l’internaute: On apprend par exemple que l’internaute de 2009 passe, pour 71% d’entre eux du moins, plus de 20h par semaines sur Internet, que ses occupations sur la toile se partagent principalement entre l’achat en ligne, le visionnage de vidéos, l’écoute musicale, la discussion en ligne et les jeux online. Ce qui est marrant c’est que le téléchargement de musiques, films et logiciels n’arrive qu’à la dernière place des occupations des internautes. Peut-être est-ce l’aspect légal/illégal qui n’était pas précisé. Enfin, vous découvrirez quelques données supplémentaires quant aux moteurs de recherches utilisés par ces internautes sondés ainsi que l’utilisation de l’internet mobile qui permet finalement d’introduire la notion de nouveaux supports de transmission des requêtes aux moteurs de recherche.

<-remonter->

Le moteur de recherche de demain sera …

Non je ne vous ferai pas un listing des réponses de l’enquête, ni même une étude approfondie de ces résultats, j’ai uniquement relevé pour informations le TOP3 des différentes demandes de classement des différentes fonctionnalités proposées aux internautes de ce panel. J’espère grandement que vous avez pris le temps de bien lire et comprendre le document, qui pour ma part, m’a fait bien réfléchir et duquel je me suis finalement détaché pour cet article.

TOP 3 des fonctionnalités les plus attrayantes

• Filtrer et ne pas afficher les résultats faux, périmés ou non pertinents. 79%
• Permettre de rechercher n’importe quel produit en vente avec son prix, sa localisation 72%
• M’aider à identifier parmi tous les résultats ceux qui sont les plus fiables 66%

La pertinence des résultats fournis par les moteurs de recherche ne semble pas encore à la hauteur des attentes des internautes, qu’on le veuille ou non il nous faudra – référenceurs – agir sur la qualité des sites sur lesquels nous travaillons si le futur des moteurs répond à cette attente. La demande d’identification des résultats les plus fiables passera probablement, comme sur Yahoo, par une suggestion de site pertinent en plus des résultats (voir la barre latérale gauche sur Yahoo Search).

TOP 3 Probabilité de développement des nouvelles fonctionnalités (dans les 10 ans)

• Permettre de rechercher n’importe quel produit en vente avec son prix,sa localisation 95%
• Afficher les résultats de recherche de façon plus ludique et plus interactive 95%
• Me permettre de sauvegarder et d’organiser les résultats de la recherche dans un espace personnel 95%

Assez terre à terre, les internautes ont conscience du développement de la recherche, bien qu’à mon avis dans 10 ans davantage de fonctionnalités seront produites pour répondre à leurs attentes. La précision de la recherche, l’amélioration de l’interface et la sauvegarde des résultats pour l’organiser sont déjà des points sur lesquels les principaux moteurs de recherches travaillent. L’intégration des résultats de façon plus ludique et interactive se fera sans doute rapidement via l’intégration de l’Ajax dans les SERPs pour y proposer un maximum de médias, supports et sources différentes.

TOP 3 des fonctionnalités (réalistes ou non) pouvant impacter la vie quotidienne

• Comprendre des requêtes mentales / lire dans mes pensées 76%
• Permettre de rechercher dans les souvenir stockés dans ma mémoire 79%
• Fournir instantanément des informations sur une personne ou un objet que je touche 69%

Laissant libre court à l’imagination des internautes sondés, cette question nous amène à des fonctionnalités d’apparence loufoque comme la lecture des pensées et des souvenirs (toucher au cerveau? Brrrrr). Par contre la troisième fonctionnalité pourraient un jour être possible, souvenez-vous de Minority Report où le personnage joué par Tom Cruise est assailli de pub suite à la reconnaissance de son empreinte rétinienne. Pourquoi cette fonctionnalité ne serait  alors pas possible pour le search?

TOP 3 de la Fréquence d’utilisation de ces nouvelles fonctionnalités si elles existaient

• Filtrer et ne pas afficher les résultats faux, périmés ou non pertinents
• Comprendre des requêtes mentales / lire dans mes pensées
• M’aider à identifier parmi tous les résultats ceux qui sont les plus fiables

Je comprend que l’idée d’avoir à chercher seulement en pensant serait une fonctionnalité très utilisée (facilité avant tout – en écartant la notion de risque^^), mais ce besoin de pertinence semble être tellement attendu (pour faire parti de ce top 3) que je m’en étonne. Les résultats sont-ils si hors-sujet que ça? Avons nous réellement des demandes spécifiques au point que les moteurs n’arrivent pas à classer les résultats en fonction de nos attentes? Ou est-ce simplement que l’internaute n’aime pas chercher et préfèrerait que les moteurs lui mâchent le travail?

<-remonter->

Quels intérêts pour Google ?

La question doit se poser: quels sont les intérêts de Google dans la commande d’une telle enquête ainsi que dans sa diffusion. Rien n’est fait à la légère de la part de Google et communiquer ainsi une enquête sur le futur des moteurs de recherche, donc des potentielles évolutions de son propre moteur, n’a rien d’un geste anodin. Mais alors quelles pourraient être ses raisons?

Sonder les attentes des internautes sur les pistes à choisir

Sans partir dans des délires paranoïaques, nous pourrions nous satisfaire de cette explication tout à fait cohérente: Google n’existerait probablement pas sans les internautes, certes les équipes de Google sont épaulées par un (ou des) pôle de recherche et développement actif ainsi que la possibilité offerte à chaque employé de soumettre ses idées, mais plus le nombre de participants est important plus il existe d’idées ou de voix pour une idée. Cette enquête pourrait donc être simplement le déclencheur de nouvelles idées pouvant par la suite être exploitées par Google…

Faire croire qu’il porte de l’attention à nos attentes

Pour revenir sur la suggestion précédente il est clair que Google ne manque pas de moyens (humains, financiers, techniques, …) pour la R&D, alors pourquoi enquêter sur les attentes des internautes ? Si on observe bien, la majorité des internautes n’est qu’une masse passive qui utilise ce qu’on lui donne et se satisfait des “cadeaux” que Google lui fait. Qui sait, Google n’est peut-être qu’une société égocentrique et orgueilleuse qui se moque bien de ce que nous pourrions lui apporter tant qu’on utilise ses services. Et, pour qu’on ne se serve que de ses outils quoi de mieux que de valoriser l’utilisateur final, lui donner de l’importance, le brosser dans le sens du poil …

Tout simplement: Communiquer

Les idées les plus simples sont également les meilleures. Google avait une image de société “jeune et cool”, désormais c’est l’image de la puissante société presque dominatrice du web qui s’élève dans la pensée commune, alors quoi de mieux que de communiquer sur l’implication de Google dans l’amélioration de notre futur en se basant sur le domaine historique (et le plus connu) de la société: le moteur de recherche (bien que l’on sache pertinemment que Google ne fait pas le plus gros de son chiffre via cette activité). Une telle enquête pourrait n’être qu’un objet de communication, tout comme le font des sociétés de référencement en proposant des livres blancs du seo.

Prouver aux internautes sa supériorité en recherche et développement

La communication c’est bien, mais la persuasion apporte davantage: prouver à ces “moutons d’internautes” qu’on est le plus fort donne un avantage stratégique dans la communication sur la marque et l’utilisation de ses outils (d’autant plus lorsqu’en fait d’innovations on se rend compte que beaucoup de projets de Google ont vu le jour ailleurs ou étaient déjà développés par ses concurrents). Avoir des internautes persuadés de la supériorité de Google, via une telle enquête, notamment dans la recherche et le développement, est un atout dans la promotion de son moteur et de ses services ….

Épater la concurrence

Point beaucoup moins probable mais qui peut avoir une quelconque cohérence: cette enquête, de part sa diffusion et son contenu, est une preuve du travail des ingénieurs de Google (ou de la volonté de travail) pour conserver sa place et continuer d’acquérir des parts de marché. Guerre psychologique? Je ne pense vraiment pas, les concurrents de Google ne sont pas à plaindre niveau innovation et développement de nouveaux produits et applications.

Légitimer des actions déjà prises ou des développements déjà en cours

Ce qui saute aux yeux dans cette enquête, c’est la proximité entre les derniers services proposés par Google et certaines suggestions de fonctionnalités potentielle dans l’étude,. Par exemple, la recherche vocale Google Voice Search lancée en 2008, les résultats en temps réel avec l’intégration de Twitter dans les SERPs, la personnalisation des résultats en fonction de la géolocalisation et/ou de l’historique de recherche et le lancement de Goggles qui permet de lancer une recherche visuelle en soumettant une photo… Bref, Google n’a pas attendu les résultats de l’enquête de Directpanel pour innover et travailler sur le moteur de recherche de demain. Alors pourquoi cette enquête? Il est possible que Google souhaite confirmer ses choix stratégiques vis à vis des fonctionnalités sus-cités déjà actives, ce qui nous permet de croire alors que dans les suggestions de fonctionnalités testées dans l’enquête certaines nous paraissent loufoques aujourd’hui mais sont peut-être déjà en cours de développement dans une des caves de Moutain View …

Quoiqu’il en soit nous n’aurons pas la réponse, c’est peut-être un peu de tout cela, alors pensez ce que vous voulez moi je vois que l’ensemble des fonctionnalités proposées suit la ligne directrice de la philosophie d’entreprise de Google, je vous invite d’ailleurs à lire celle-ci expliquée en 10 points. Tout y est: gestion de plus en plus d’information ou en fournissant l’information la plus riche et la plus adaptée et le tout le plus rapidement possible, ainsi que le besoin d’information permanente sans pour autant être devant son ordinateur, ect.

<-remonter->

Dérivons sur l’avenir du search

Avant d’en arriver à la transmission de nos pensées pour réaliser une recherche ou faire appel à nos souvenirs autant s’arrêter sur certains points de cette étude pouvant aborder la recherche d’un point de vue “futur proche” et donc de l’évolution des possibilités de recherche et des résultats déjà confiés aux internautes de la part de Google.

Le search sera plus pertinent

L’attente clé identifiée par cette étude reste avant tout la pertinence “filtrer les résultats faux, périmés ou non pertinents”, en clair les internautes souhaitent davantage de résultats riches et récent, alors oui les résultats du moteur de recherche pourront le faire au fur et à mesure en fonction des taux de clics, des retours des visiteurs sur certaines pages mais également par le travail du référenceur qui sera de conseiller à ses clients d’éviter la tendance spammy afin d’écrire un contenu de qualité. Dans cette attente, la recherche en elle-même n’évoluera pas puisque seul le rendu et l’algorithme de Google évoluera pour y répondre. Affiner les résultats pour juger de leur pertinence n’est probablement pas encore à la hauteur du Googlebot, cependant via les possibilités Google SideWiki et Google Wiki Search (fonctionnalités pouvant être le départ de l’attente d’une interaction entre les utilisateurs d’Internet et le moteur de recherche proposée dans l’étude), Google peut alors récupérer de nouvelles données de jugement directement fournies par les utilisateurs.

Les moteurs vous profileront davantage

La possibilité d’obtenir des résultats de recherche personnalisés en fonction de son profil (âge, sexe …), son contexte social ou sa localisation est également une attente des internautes. Google est pourtant déjà sur cette voie via la personnalisation des résultats en fonction de l’historique de recherche intégré à votre compte ainsi que le cookie déposé sur votre machine dont il a été question il y a quelques semaines. Aussi, votre géolocalisation est également déjà prise en compte par les 3 leaders du marché (Bing, Yahoo et Google), en soi cette attente est déjà comblée. Cependant on peut imaginer un profilage encore plus extrême soit par le remplissage d’une fiche de profil où l’internaute renseignera ses propres informations (données personnelles, état civil, forums où il sévit, goûts, …), ou par l’identification de votre navigation complète par Google (qui au final en reliant un profil à un pseudo, un clic, pourrait à termes vous profiler sans que vous vous en rendiez compte). Au final, les résultats pourraient être différents pour chacun des internautes du monde et le travail du référenceur ne se fera plus que sur les nouveaux internautes n’étant pas encore profilés et ceux ayant désactivé toutes les possibilités de profilage… [notez que l'on peut désactiver cette personnalisation actuellement en ajoutant &pws=0 à la fin de l'URL].

De ce fait, si Google est capable de profiler chaque individu il sera également possible qu’il reconnaisse directement une requête formulée en [Nom + prénom], à la 123People, et fournir une fiche d’identité des internautes avant de proposer une liste de résultats relatifs à cette personne. Un tel rendu soulèvera sans aucun doute le problème de l’éthique donc nous en sommes encore loin (heureusement).

Posez une question et vous aurez la réponse

Les internautes sondés ne semblent intéressés qu’à 54% par la compréhension de requêtes descriptives, et pourtant je pense que la possibilité de poser une question aux moteurs de recherche pourrait s’avérer des plus intéressantes pour habituer les utilisateurs à être dépendant de Google. On pourrait imaginer un système évolué de Yahoo questions/réponses en le mixant avec le système d’Akinator (bien sûr le tout en beaucoup plus complexe mais là dès que c’est trop complexe ça m’échappe^^).

Centralisation de l’information sur Google

Enfin, l’avenir du search est, selon moi, la centralisation des informations sur Google qui débute déjà par l’introduction des onebox dans les SERPs. Clairement les éditeurs proposeront des contenus sur leurs sites, contenus qui seront alors récupérés par Google qui le fournira directement dans ses pages de résultats. On voit déjà cela par l’intégration des vidéos, de la météo, des images, des cartes, des données issus de wikipédia, Google Squared, etc.

<-remonter->

Impact sur le référencement : le référenceur de demain

Pour le référencement d’un point de vue actuel tout me convient, relativisons alors en pensant à mes ancêtres référenceurs qui travaillent en relation étroite avec les moteurs de recherches depuis plus de 10 ans, beaucoup de choses ont changé dans la recherche sur le web et sur le référencement. Par exemple, auparavant on pouvait blinder les balises meta de mots clés alors que maintenant ce temps est révolu. De ce fait le métier de référenceur devrait probablement suivre la marche et s’adapter au fur et à mesure des évolutions des moteurs de recherche du futur.

Peu d’évolution pour le référencement de demain?

Actuellement le référenceur travaille essentiellement ses sites ou ceux de ses clients en fonction des attentes actuelles de Google.:Nous observons une évolution dans les SERPs qui affiche les sitelinks, de jumplink, de fil d’ariane, de plus-box,… et nous nous adaptons en faisant évoluer nos préconisations en fonction des changements de Google. Finalement, comme vu ci-dessus, en observant la philosophie de l’entreprise et certains intitulés de fonctionnalité, on est déjà dedans! Ce que j’en voit c’est le besoin de sites de qualité, pertinents, récents et précis: n’est-ce pas là l’un des principaux points que le référenceur ne cessera de préconiser, un contenu de qualité et frais? La recherche en temps réel, par images, par voix se fait déjà et il n’est pas difficile d’observer que les acteurs du référencement suivent déjà ces voies.

Ou la mort du référencement?

En allant plus loin on pourrait comprendre un besoin de rapidité et de qualité tout en y passant le moins de temps possible (j’extrapole, ces données ne sont pas dans l’étude). Et là ma “culture” en science-fiction ne peut que me faire remarquer que dans les films/séries, lorsqu’un des protagonistes recherche une information il l’obtient instantanément sans même avoir cherché… et si l’avenir du search c’était ne plus avoir à chercher justement? Ce n’est pas totalement impossible dans la situation où les moteurs comme Google souhaitent répondre de manière personnalisée à chaque individu tout en proposant un résultat juste et pertinent, nous avons donc déjà là 2 critères pouvant amener à y réfléchir. Ce qui est grave alors pour le référenceur sera de s’adapter à un moteur de recherche qui ne propose plus plusieurs choix mais n’en donnera qu’un seul à l’utilisateur, sans classement plus de positionnement. A ce stade on pourra alors dire que le référencement sera mort.

Le référencement sera entièrement dédié au contenu et à sa qualité

Quoiqu’il en soit, dans le présent (fini les films de SF^^), le référenceur s’adaptera aux évolutions de Google pour agir principalement de manière sémantique.  Mais Google dépend également du web qu’il ne pourra modifier du jour au lendemain (imaginez ces milliards de sites). Car si les supports de recherches, la façon de réaliser sa recherche et la pertinence évoluent, il n’en reste pas moins que la personnalisation dépendra de l’historique de chaque individus et de son profil ce qui prendra du temps avant de personnaliser réellement les résultats (ouf du répit pour les référenceurs qui pourront profiter de la période non personnalisée pour mettre en avant leurs sites). Mais surtout, au final Google devra piocher dans son index trié par pertinence comme il le fait déjà actuellement. Le moteur de recherche actuelle n’étant qu’une interprétation visuelle de ces résultat d’index et de classement. Google, pour répondre à la demande d’un utilisateur piochera dans son index pour une sélection courte de résultat, qui demeureront un classement dans lequel le référenceur aura tout fait pour y positionner son site…Rien ne changera donc, l’avenir du search appartient aux référenceurs! (We own the search)

<-remonter->

Les titres auxquels vous avez échappés

Pour évoquer Google mais également pour évoquer le futur ou la volonté d’évolution j’étais parti sur différents délires de titres avec mon pote qui pense le web, en voici quelques uns:

• Google : En quête d’avenir
• Google : En quête d’un moteur de recherche
• Google contre-attaque
• Google quantum
• Google ne meurt jamais
• Google ne suffit pas
• Google : Les 7 évolutions
• Google : Le retour du moteur
• Kiss kiss Google
• Google, des idées d’avance
• Google des idées pour demain
• Google : Le moteur enchanté / en chantier
• La question Google
• …

Et bien d’autres car le 7ème art n’a que peu de limites pour alimenter mon inspiration.

<-remonter->

Synchronisation des billets!

Merci à Laurent de m’avoir intégré dans cette grande première du billet synchronisé: un thème, plusieurs “blogueurs”, une heure précise et c’est parti pour la confrontation des écrits qui partiront peut-être tous dans des sens différents. Pas un mieux que l’autre, juste des interprétations et supputations subjectives…

L’avenir du search vous intéresse? Eux aussi, alors découvrez leurs retours sur cette enquête de Google et du moteur de recherche de demain:

• Marie Pourreyron car c’est son anniversaire
• Léo Ludwig car il a sûrement quelque chose d’intéressant à dire (comme les autres en fait^^)
• Aurélien Bardon car il a fait la même formation que moi (LPCE)
• Michel de Guilhermier car je ne connaissais pas son blog
• David Degrelle car c’est mon ancien boss (1ère Position)

J’ai sélectionné ci-dessus uniquement 5 des 15 participations à ce billet synchronisé (avec des pseudos raisons :D ), mais vous retrouverez également les interventions de Olivier Andrieu, Olivier Duffez, Jean-Marie Le Ray, Renaud Joly, Aymeric Jacquet et Sylvain Richard en naviguant de billets en billets. Bon surf et bonnes lectures!

Edit: Bon après soumission je me rend compte que je suis le seul à ne pas avoir linké tout le monde, je me rattrape donc:

• Olivier Duffez
• Jean-Marie Le Ray
• Aymeric Jacquet
• Sylvain Richard
• Renaud Joly
• Laurent Bourrelly
• Gonzague Dambricourt
• Sébastien Vallery
• Olivier Andrieu

Cet article, Google : des idées pour le moteur de recherche de demain, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Veille SEO de Noël (3)
• Veille SEO and CO 2: le retour (3)
• SEO Competitive Intelligence: apprenez de vos concurrents (12)
• Le Référencement (selon moi) pour ceux du fond (26)
• Veille Google, le moteur évolue ? (1)

• Classement Google Alphabet 2010
• Google Zeitgeist 2009
• Analyse des évolutions d’audience/de recherche
• Conclusion

Cette observation a débuté lors du lancement en France de l’option Google Suggest. Google Suggest est une fonction intégrée sur Google permettant, sous la forme de menu déroulant, d’obtenir des suggestions de requêtes. La question était alors, comment Google fait-il ce choix, quels sont les sites qui seront privilégié, cela aura-t-il une incidence sur les recherches des internautes?

• Centre d’aide Recherche sur le Web de Google: Fonctionnalités: Google Suggestions
• En supplément, un article récent: Google Suggest : batailles judiciaires sur les marques associées aux risques d’injures

J’ai tenté d’observer l’évolution des suggestions que nous propose Google entre le premier relevé obtenu en août 2008 et cette fin d’année et début 2010. L’objectif est d’identifier les différents changements de propositions tout en se restreignant simplement aux lettres de l’alphabet et aux nombres de 0 à 9. Par manque de temps, malheureusement, je n’ai pu observer cette évolution selon plusieurs repères temporel donc on se suffira du avant/après. Je vous propose donc d’observer le classement Google en fonction de l’alphabet, puis une étude succincte sur les différentes évolutions de Google Suggest

Classement Google Alphabet 2010

• A – Anpe
• B – Bon Coin
• C – Cdiscount / Caisse d’Épargne
• D – Deezer
• E – Ebay
• F – Facebook
• G – Gmail
• H – Hotmail
• I – Ikea
• J – Jeux.fr
• K – Kiabi
• L – Le Bon Coin
• M – Mappy
• N – Nrj
• O – Orange
• P – Pagesjaunes
• Q – Quelle
• R – Ratp
• S – Skyblog
• T – Telecharger.com / TF1
• U – UGC
• V – Via Michelin
• W – Wikipedia
• X – Xxl Vidéo
• Y – Youtube
• Z – Zara

• 0 – 01net
• 1 – 123pneu
• 2 – 2012
• 3 – 3 suisses
• 4 – 4shared
• 5 – 50 cent
• 6 – 60 millions de consommateurs
• 7 – 7zip
• 8 – 88,2
• 9 – 911 tabs

Google Zeitgeist 2009

Voilà un peu plus d’un mois, il me semble, que Google a publié son indicateur Google Zeitgeist pour l’année 2009:

• Google Zeitgeist – Fin d’année 2009 France

Les différentes données fournies par l’indicateur Zeitgeist, nous renseignent sur les principales requêtes recherchées par les internautes français mais également d’une cinquantaine de pays, les meilleurs progression par rapport à l’an passé et pour la France, 3 indicateurs supplémentaires: Les requêtes les plus populaires liées à l’actualité; Les divertissements ayant connu la plus forte progression; Les publicités les plus recherchées (basé sur les requêtes de type “Pub + [marque/produit]“. En bref, cela permet d’avoir une approche (rapide) de ce qui a intéressé les internautes français en cette année 2009.

Pourquoi aborder cela ici? Pour deux raisons: 1) Je n’allais pas écrire un article juste pour relayer une information que tout le monde a eu (je ne m’appelle pas Presse-Citron/Vendeesign/Nowhereelse). 2) Car nous allons voir par la suite quelques relations entre ce Zeitgeist et les différentes suggestions de Google.

Analyse des évolutions d’audience/de recherche

Voilà le chantier que je me suis donné à faire pour vous, mais également (voire principalement) pour combler ma curiosité. J’ai comparé les termes suggérés en 2008 et maintenant (2010), observé l’évolution du trafic des sites ou requêtes via les outils Google Trend for searches et Google Trend for website et enfin observé les relations entre les différentes suggestions et les indicateurs du Google Zeitgeist 2009.

A – Anpe

Pas de changement pour le mot clé suggéré pour cette première lettre de l’alphabet, ANPE reste en place même si désormais l’organisme est obsolète puisque remplacé par le Pôle Emploi en 2009. Il est probable que le terme reste dans les esprits encore quelques temps avant de laisser sa place définitivement à son successeur. Comme vous pouvez l’observer sur le graphique suivant, la requête ANPE décline au profit de l’apparition et progression de l’expression Pôle Emploi:

L’image ci-dessous montre l’évolution du trafic (estimé) des sites anpe.fr , pole-emploi.fr et pap.fr. J’ai choisi ce dernier à titre de comparaison car il s’agit de la première réponse dans la page de résultat de Google pour la lettre A. On observe que les sites anpe.fr et pole-emploi.fr ont, semble-t-il, cohabité entre avril 2009 et mi-novembre 2009 puis l’ensemble du site anpe.fr a du être redirigé de manière permanente vers le site pole-emploi.fr. Les sursauts de trafic et la croissance en décembre pour le site pole-emploi.fr correspondent aux mêmes variations observées sur le sous domaine du site demandeur-emploi.assedic.fr. Mais tout cela n’est qu’une supposition puisque je n’ai pas suivi ces sites pour savoir si cela était avéré.

On notera que le site pap.fr apparait 1er sur la requête “A” sans pour autant commencer par cette lettre, de là à dire que la répétition du mot “particulier” dans les ancres de ses liens entrants aurait donné de l’importance à la préposition “à” je m’emballe un peu.

B – Bon Coin

Pour la lettre B, la suggestion 2010 de Google est “Bon coin” en remplacement de la requête “BNP” observée en 2008. La requête BNP a, pour sa part, reculé de 2 places dans la suggestion de Google et se retrouve en 3ème suggestion après BUT. “Bon Coin” est, selon le Zeitgeist 2009, la troisième ayant connu la plus forte progression l’an passé, il s’agit de la requête raccourcie menant à “Le Bon Coin” qui est d’ailleurs la neuvième requête la plus populaire en 2009.

Ci-dessous, une comparaison du volume de recherche entre les requêtes Bon Coin, But et BNP. Il est clair que la suggestion de Google, qui est “suggestion pertinente de termes de recherche” selon les explications, est en relation avec le volume de recherche, pourtant BNP était encore en 2008 la première suggestion malgré le plus grand nombre de recherche sur “Bon Coin”.

Lors d’une recherche sur la lettre B, c’est le site lagoonb.com qui se positionne en première position dans Google, Lagoon B un jeu online de “simulation financière tropicale”. Tout comme PaP.fr pour la lettre A, ce n’est pas un site commençant par la lettre recherchée qui ressort.

C – Cdiscount / Caisse d’Épargne

C’est CDiscount qui était suggéré en 2008 tout comme pour ce début d’année 2010, cependant j’ai observé également que Google me suggérai par moment la requête “Caisse d’épargne”. la banque et le site e-commerce ne se bouscule pas uniquement pour la première place dans Google Suggest mais se côtoient également au niveau de la courbe d’estimation d’audience ci-dessous, obtenu via Google Trends for Websites, CDiscount.fr et Caisse-epargne.fr:

Lors de la requête “C” , c’est la page fr.wikipedia.org/wiki/C_(langage) qui ressort en premier résultat, encore un exemple de la sur-popularité de l’encyclopédie communautaire au sein des SERPs de Google.Cependant Wikipedia est tout de même dépassé par la onebox Google (fonction calculatrice) nous informant que : vitesse de la lumière = 299 792 458 m / s

< Remonter >

D – Deezer

Deezer a supplanté Dailymotion qui n’arrive qu’en seconde suggestion pour la requête “D” pour ce relevé 2010. Comme le montre l’image ci-dessous, le volume de requête Dailymotion était en force croissance jusqu’en 2008 puis dès début 2009 celui-ci est devenu moins important que le volume de recherche de l’expression Deezer:

Et pourtant, selon l’estimation du nombre de visites uniques, l’audience du site dailymotion.com, bien qu’en baisse constante depuis janvier 2009 reste toujours supérieure (correspond à peu près au double) du site deezer.com:

C’est le sous-domaine copainsdavant.linternaute.com qui est en première position de la recherche, via la présence amha du ” d’ ” dans les ancres de liens “Copains d’avant”.

E – Ebay

Ebay, Ebay, toujours Ebay … En comparaison d’Ebay, j’ai pris la requête Eurosport qui semble être la seconde suggestion de Google lorsque l’on entre ” E “. Le volume de recherche est bien moindre pour cette seconde requête et ce n’est pas la première position du site annonces.ebay.fr dans les résultat de la recherche “E” qui empêcheront cette présence dans Google Suggest. Le volume de recherche pour “ebay” semble en baisse depuis 2008, serait-ce un déclin de l’audience également ou une augmentation d’accès direct?

Ebay est tout de même devancé par la fonction calculatrice puise la box nous indique que e = 2,71828183 (me demandez pas la signification, je n’ai pas l’âme d’un scientifique^^).

F – Facebook

Sans surprise c’est le mot clé Facebook qui est le premier suggéré pour la lettre F. Facebook est d’ailleurs la 2ème requête ayant connu la plus forte progression en 2009 tout comme pour l’année 2008 et également la requête la plus populaire en France en passant de la 6ème place en 2008 à cette 1ère place pour 2009. Cela n’est pas une surprise puisque l’audience du fameux réseau social californien a explosé en France depuis 2008 comme vous pouvez le voir avec le graphique ci-dessous (sans une chance de s’y mesurer j’ai ajouté Fnac seconde suggestion de Google pour la lettre F):

La SERPs de la requête ” F ” nous fourni tout d’abord la box Google de la Bourse pour la firme Ford Motor Company, le premier résultat naturel étant la page F du site 1000films.com/f.html.

< Remonter >

G – Gmail

Intelligent comme il est, Google n’a pas suggéré “Google” comme première requête suggérée mais son service de messagerie internet Gmail. Il faut dire qu’à titre de comparaison avec google map et google earth (suggestions suivantes) le webmail de Google gmail connait une croissance constante depuis son lancement contrairement à la requête Google Earth:

H – Hotmail

Après le service de messagerie de Google, c’est celui de son concurrent Microsoft, Hotmail, qui nous est suggéré. La requête Hotmail fait également place en 10ème position des requêtes les plus populaire pour 2009. A noter que cette 10ème place fait probablement suite au changement de nom du service “Hotmail” pour “BingMail” … :D je rigole! … pour “Windows Live Hotmail” et une URL modifiée. Les internautes perdus, comme moi lorsque j’ai souhaité voir si ma boite hotmail était encore en vie, ont probablement recherché le service via Google. Suite à la suggestion hotmail, Google nous propose les requêtes hotmail.fr et hotmail.com qui pourtant ne connaissent pas un énorme progression en 2009 (hotmail.fr est cependant plus recherché que hotmail.com):

Malgré la triple suggestion du webmail Hotmail, c’est le la page fr.wikipedia.org/wiki/H / qui se positionne première dans les résultats naturels devancée par la box calculatrice (constante de Planck = 6,626068 × 10-34 m2 kg / s) et un quatuor de vidéos Youtube via la série H.

I – Ikea

C’est le miracle suédois! Ikea, déjà proposition de la lettre I en 2008 est toujours suggéré en ce début 2010. La seconde suggestion est itunes , je me demande alors pourquoi Google ne propose pas plutôt iphone dont pourtant le volume de recherche dépasse désormais celui de la requête ikea :

D’ailleurs dans Google Images, si vous recherchez “Ikea” ou “table Ikea” une des images me fait sourire … en même temps je sais d’où elle vient ;-) Pour la recherche ” I ” c’est le site de l’université Rennes 1 (www.univ-rennes1.fr) qui se positionne en tant que leader.

< Remonter >

J – Jeux.fr

Détrônant “Jeux”, nom générique et requête ultra-concurrentielle, “Jeux.fr” est la première suggestion de Google pour la lettre J. En même temps, via le Google Zeitgeist, on observe que Jeux.fr est la 7ème requête ayant connu la plus forte progression en 2009, le site atteindrai presque les 2 millions de visiteurs uniques par mois. Pourtant, la requête “Jeux” est à la troisième place des requêtes les plus populaires de Google en 2009, ce qui peut suggérer que la progression du volume de recherche aurait plus d’impact que la popularité sur la suggestion de Google (mais également du volume de recherche comme le montre le graphique ci-dessous où le volume de requête jeux est bien plus important que la requête jeux.fr):

Encore une lettre seule dans une marque (comme Pap.fr) qui permet à canalj.fr de se positionner en premier résultat naturel de la requête “J “.

K – Kiabi

Kiabi reste en tête des suggestions pour la lettre K, suivi par les requêtes King Jouet et Koreus. On peut observer l’évolution de ces 3 requêtes sur le graph suivant, toutes trois en progression, koreus en seconde place pour une augmentation constante, kiabi a la plus forte progression avec des pics de 2007 à 2009 (effet de la crise?) et king jouet possède une légère progression avec un pic important chaque année pour la période de noël mais retombe rapidement dès la fin du mois de décembre:

Premier résultat: sitedek.ch (chanteur) et la box calculatrice présentant la constante de Boltzmann = 1,3806503 × 10-23 m2 kg s-2 K-1.

L – Le Bon Coin

Déjà en suggestion pour la lettre B avec la requête “bon coin”, le site de petites annonces leboncoin.fr est également la première suggestion de Google pour la lettre L avec la requête ” Le bon coin”. ” le bon coin” est également la 9ème requête la plus populaire en France, sachant que pour le Zeitgeist 2007 cette requête obtenait la plus forte progression de l’année. Entre le bon coin et bon coin le volume de recherche suit la même progression depuis 2006:

Encore un site qui bénéficie de son attribut pour se positionner en premier résultat naturel sur la requête “L”: lequipe.fr

< Remonter >

M – Mappy

Aucune mouvement dans la suggestion ” M ” puisque Mappy reste en tête. En relation avec cette première suggestion, on observe dans le Google Zeitgeist 2009 la requête “mappy michelin” qui est la 10ème requête ayant la plus forte progression en 2009. Malgré le fait que Mappy n’apparaisse pas sur cette requête (”mappy michelin”) et que Michelin soit en première position c’est bien Mappy qui est suggéré car indépendamment (voir graphique) le volume de recherche pour le mot clé mappy est supérieur au volume de recherche michelin. On notera dans ces évolutions le pic chaque année à l’approche de la saison estivale .

C’est le site mistermystere.com du Chanteur M qui se positionne en premier résultat pour cette requête, quoi de plus normal?

N – Nrj

Pas de changement non plus pour la recherche ” N “, puisque comme en 2008 c’est la requête Nrj qui est proposée. En sus de la (nouvelle) radio des jeunes, sont suggérés les requêtes neuf et norauto. En regardant le volume des recherches de ce 3 requêtes on observe que norauto est à la masse, mais que les termes nrj et neuf suivent une courbe quasi-similaire avec un avantage pour la requête neuf de 2008 à 2009. Cependant, suite à l’acquisition de Neuf par SFR je ne me mouillerai pas trop en disant que le volume de recherche de ce mot risque de continuer à baisser.

Et c’est n’importe qui, alias Rémi Gaillard, qui grâce encore à son ” n’ ” positionne en premier le site nimportequi.com.

O – Orange

Orange, l’opérateur historique (à mon avis c’est le principal objectif des internautes faisant cette recherche et non la ville d’Orange ou même l’agrume) reste en suggestion pour la lettre O. Orange 7ème requête la plus populaire en France et 1ère expression dans les publicités les plus recherchées “pub orange”, à cela s’ajoute les presque 20 millions de visiteurs uniques en octobre 2009 et la jolie courbe ci-dessous:

odelices.com en 1ère position pour la requête ” O “, rien de comparable avec Orange^^

< Remonter >

P – Pagesjaunes

La requête “Pages jaunes” pour la lettre P se succède à elle-même. Le volume de recherche de l’expression pages jaunes , croissant jusqu’en 2007 semble stagner entre 2007 et fin 2008 pour connaitre une légère baisse en 2009. Je ne vais pas parier sur un changement de suggestion pour la lettre P durant l’année 2010 mais je ne pense pas me tromper en affirmant que la requête programme tv devrait prendre sa place. En effet, cela pourrait aider à confirmer en propos lorsque l’on regarde la courbe du volume de recherche de cette seconde expression, et ses pics à chaque fin d’année, à laquelle on ajoute le fait que la sixième requête la plus recherchée par les internautes français soit le terme “TV” (donnant pour résultat des services de programmes TV) et enfin le chiffre de 4.5millions de visiteurs uniques en octobre (source: Mediametrie // Netratings) pour le service de programmes TV du magazine “Télé Loisirs” (Prisma Presse):

Roi du placement sur une lettre seule, comme pour la requête “F”, c’est la page 1000films.com/p.html du site 1000 Films qui se positionne sur la requête “P”.

Q – Quelle

Rien à dire, (j’avoue je cale un peu dans ma rédaction), la première suggestion pour la recherche “Q” est la marque Quelle. Par contre, et marrant, le premier site lorsque la recherche est lancée, est petit-q.com, un site de lingerie masculine ;-)

R – Ratp

La ratp reste au cœur de l’actualité en conservant le privilège de la première suggestion sur la lettre R, devançant le service de traduction online reverso utilisé également par le site France2.fr (Reverso est également une marque de montres) ainsi que la suggestion de la requête rue du commerce , célèbre site e-commerce. Ces 3 requêtes semblent avoir un comportement légèrement croissant depuis 2004:

r-project.org, en première place sur la recherche “R”, est un site au sujet un peu trop complexe pour moi puisque, citons wikipedia: Le langage R, un projet de GNU similaire à S, est un langage de programmation et un environnement mathématique utilisés pour le traitement de données et l’analyse statistique.

< Remonter >

S – Skyblog

Alors que la requête SNCF, de par sa notoriété, me semblait indéboulonnable de la place de première suggestion de la lettre S, ce sont les requête ” Skyblog ” et ” Skyrock” qui lui volent la vedette. Malgré l’arrêt en 2007 des Skyblog suite à un procès, les fameux blogs de la plate-forme sont tous devenus des Skyrock Blogs, cependant le terme de Skyblog persiste et reste dans la tête de chacun. On voit d’ailleurs la progression jusqu’en 2007 du terme skyblog puis le déclin de son volume de recherche pour finalement rejoindre le volume de recherche du terme skyrock. sncf a l’évolution lente, une courbe croissante jusqu’à mi-2008 puis un léger déclin en volume de recherche pour 2009, la crise impacterait-elle sur les voyages en train?

C’est la troisième requête d’une lettre sur laquelle se positionne le site 1000films, via sa page 1000films.com/s.html mais cette fois-ci après une onebox de bourse pour Sprint Nextel Corporation.

T – Telecharger.com / TF1

Pour le lettre T, 2 requêtes s’échangent sans cesse la place de première suggestion: telecharger.com et TF1. En effet, lors de mes observations jamais je n’ai pu observer un semblant de choix sur le long terme pour cette suggestion. TF1 est selon le Google Zeitgeist, la 3ème requête la plus populaire liée à l’actualité et la 3ère expression dans les publicités les plus recherchées via l’expression “pub tf1″. Dans le graphique ci-dessous, en plus des 2 premières suggestions, tf1 et telecharger.com, j’ai ajouté les deux suggestions suivantes:  traducteur et traduction. Lorsque l’on observe l’estimation de volume de recherche de ces quatres mots clés on peut être amené à s’interroger puisque Telecharger.com aurait moins de volume de recherche que ses concurrentes, notamment traduction qui est en forte progression puisque la demande ne cesse de croitre depuis 2004.

U- UGC

La chaine de cinéma UGC est encore à l’honneur dans les suggestions de Google via la requête ugc, suivi par les requêtes utube, utorrent et ubuntu. Pour les internautes français, utube et utorrent sont deux requêtes en progressions depuis 2006, mais le volume de recherche est bien plus important pour le système d’exploitation sous Linux ubuntu. La requête UGC connait de nombreux sursaut chaque année, des pics que je ne saurais expliquer que par les vacances, les jours de pluies et les sorties des blockbusters au cinéma. On observe tout de même que le volume de recherche de cette première suggestion tend à diminuer discrètement d’année en année.

< Remonter >

V – Via Michelin

Michelin et son service de cartographie Via Michelin sont mis en avant pour la requête V. Je vous parlais justement de Michelin pour la suggestion de la requête M qui proposait Mappy. En dehors du fait que ces deux outils sont concurrents, c’est surtout du au fait que le Zeitgeist 2009 de Google ressort justement la requête « Mappy michelin » comme étant la 10èeme requête ayant la plus forte progression.

Les suggestions de Google suivant via michelin pour la lettre V sont vente privee et voyages sncf Le volume de recherche de ces 3 requêtes est croissants, on remarque le pic chaque été de recherche du terme via michelin, en préparation des vacances estivales qui justement semblent créer à contrario une baisse des recherches dédiées aux ventes privées (baisse remarquable également lors de la période des fêtes de fin d’année mais en plus petit volume).

C’est tout naturellement que la page de l’encyclopédie Wikipédia dédiée à la série télévisée V qui se positionne comme premier résultat de cette recherche.

W – Wikipedia

Grand leader des résultats de recherche sous Google, le site que nous connaissons tous bien, sur lequel je rêverais personnellement d’avoir des liens en dofollow, j’ai nommé wikipedia. Pas de changement dans cette suggestion par rapport à 2008 me direz vous, … effectivement… Les quelques suggestions pouvant attirer l’attention pour avoir entrée la lettre W dans la recherche de Google sont wawa mania (site d’entraide et d’échanges, j’aime beaucoup leur home d’ailleurs^^), wat (le service de vidéo de TF1) et windows live messenger qu’on ne présente plus.

J’aurais pensé que sur la requête W , ressorte directement la home de Wikipedia mais c’est une page interne dédiée à la lettre W justement qui s’y positionne…

X – Xxl Vidéo

X, la lettre provocante, la lettre qui veut bien dire ce à quoi vous pensez ;-) Alors qu’en 2008 la requête « Xe » était la première suggérée (soit liée au site de conversion de monnaie, soit au nouveau nom de Blackwater la malheureusement célèbre société militaire privée américaine connue pour ses bavures en Irak) c’est la requête Xxl Vidéo qui s’impose pour ce début d’année 2010. L’émission de W9 : x factor est dans la liste des suggestions tout comme les requêtes xbox 360 et xbox pour laquelle je m’étonne qu’elle ne soit pas la première suggérée à la vue des l’estimation des volumes de recherches de l’année 2009 bien supérieurs à la requête xxl video:

< Remonter >

Y – Youtube

Le service de vidéo mondialement connu, Youtube, propriété de Google conserve la tête des suggestions pour la lettre Y, poursuivi par les requêtes yahoo et yahoo mail. La plate-forme de vidéo Youtube est également la seconde requête la plus recherchée sur le moteur de recherche en France même si en 2008 le requête youtube était la plus tapée.

Yahoo, qui justement positionne sa home française fr.yahoo.com, en première position de la requête Y.

Z – Zara

Cette année, Z ne rime ni avec Zorro, ni Zylom (suggestion de 2008) mais avez la marque espagnole  zara. La requête zylom (relative au site de jeux du même nom) n’est suggérée qu’après zebest 3000 (autre site de jeux en ligne), le public francophone semble très attiré par une occupation de ses journées sur des sites de jeux, comme nous l’avons vu pour la lette J qui proposait Jeux.fr et Jeux.

< Remonter >

Peu de choses à dire individuellement, et un peu crevé à cette heure là, je m’abstiendrai donc de faire tout commentaire et graphique pour les suggestions suite à l’entrée d’un chiffre dans la barre de recherche Google. Mais pour ne pas vous décevoir je vais tout de même vous fournir le minimum syndical histoire de ne pas paraitre pour un fainéant (même si il faudrait mieux ne rien écrire que de parler pour ne rien dire^^).

0 – 01net

• Suggestion 2010 : 01net
• Suggestion 2008 : 01net
• Autres suggestions 2010 : -
• Premier résultat pour la requête :  siteduzero.com/tutoriel-3-13666-apprenez-a-creer-votre-site-web.html

1 – 123pneu

• Suggestion 2010 : 123pneu
• Suggestion 2008 : 1307 (ne fait plus parti des suggestions)
• Autres suggestions 2010 : 123 people, 1&1, 1 and 1
• Premier résultat pour la requête : tf1.fr

2 – 2012

• Suggestion 2010 : 2012 > Suite au film et au tapage médiatique sur la supposée fin du monde prévue par les mayas pour décembre 2012
• Suggestion 2008 : 20 minutes
• Autres suggestions 2010 : 2xmoins cher, 20 minutes
• Premier résultat pour la requête : france2.fr

3 – 3 suisses

3  3 suisses

• Suggestion 2010 : 3 suisses, le fameux buzz de cet été a du également aider amha (voir C’est 3 suisses qui se frottent à des blogueurs incompétents )
• Suggestion 2008 : 3 suisses
• Autres suggestions 2010 : 312auto, 365 foot, 30 millions d’amis
• Premier résultat pour la requête : france3.fr

4 – 4shared

• Suggestion 2010 : 4shared
• Suggestion 2008 : 411
• Autres suggestions 2010 : 4story, 4 murs,  4chan, 411 torrent, 4 immobilier
• Premier résultat pour la requête : 4immobilier.tm.fr

5 – 50 cent

• Suggestion 2010 : 50 cent
• Suggestion 2008 : 50 cent
• Autres suggestions 2010 : 50 ans ferrero, 500 jours ensemble, 5008 Peugeot, 50 minutes inside
• Premier résultat pour la requête : france5.fr

6 – 60 millions de consommateurs

• Suggestion 2010 : 60 millions de consommateur
• Suggestion 2008 : 6rb
• Autres suggestions 2010 : 69, 66 minutes, 666
• Premier résultat pour la requête : m6.fr

7 – 7zip

• Suggestion 2010 : 7zip
• Suggestion 2008 : 7zip
• Autres suggestions 2010 : 7 merveilles du monde, 7 péchés capitaux, 7 à la maison, 750gr.com
• Premier résultat pour la requête : fr.wikipedia.org/wiki/7_(nombre)

8 – 88,2

• Suggestion 2010 : 88,2
• Suggestion 2008 : 8RPIMA (ne fait plus parti des suggestions)
• Autres suggestions 2010 : 8 décembre Lyon, 888 , 8 mai 1945
• Premier résultat pour la requête : direct8.fr

9 – 911 tabs

• Suggestion 2010 : 911 tabs
• Suggestion 2008 : 911Tabs
• Autres suggestions 2010 : 9giga, 9divx, 99 francs, 90210
• Premier résultat pour la requête : sfr.fr/mobile/offrebienvenue.jspe (qui a repris la marque Neuf Telecom en 2009)

Conclusion

Dans l’ensemble, peu de mouvement, mais beaucoup d’observations. Ainsi on remarque que la progression du volume de recherche aurait un impact supplémentaire que le volume de recherche seul pour la suggestion de Google via l’exemple de la lettre J, où la requête Jeux.fr bien qu’ayant moins de volume de recherche que la requête simple “Jeux” bénéficie probablement d’une force de progression lui permettant d’être la première suggestion.

De même, un terme ayant un volume de recherche plus important que la suggestion actuelle de ce classement n’apparaitra pas obligatoirement en suggestion, comme par exemple la lettre X ou la lettre I dont les mots clés, respectivement Xbox et Iphone, ne sont pas les premières suggestions (ni même présent dans le cas du mot clés Iphone). Ces deux exemples ne sont pas anodins puisqu’il s’agit de 2 produits de sociétés concurrentes de Google, à savoir Microsoft et Apple.

Au niveau des chiffres, on remarque que dans l’ensemble, sans pourtant y être suggéré, les différentes chaines de TV se sont correctement positionné en première place sur leur canal respectif.

J’ajouterai également que pour les sites positionnés sur les requêtes de l’alphabet et des chiffres (soit 1 seul caractères), ont, pour beaucoup, l’avantage de la particule/attribut/pronom/…. Qui a dit que les stop-word étaient inutiles?

Je n’ai pas mis les liens de tout les sites pour la simple raison que je n’y voyais aucun intérêt, aucune valeur ajoutée pour vous. Bien au contraire maintenant vous allez vouloir voir le site d’une des marques cité dans l’analyse ci-dessus, vous allez réaliser votre recherche dans Google et peut-être allez vous remarquer des faits intéressants dans les SERPs, ne me remerciez pas je suis trop bon^^.

Avez-vous réellement tout lu? Moi je l’ai bien lu mais c’est normal je l’ai écrit. Mais, j’avoue que souvent par manque de temps pour un article de cette taille je lit en diagonale, regarde les images et leurs légendes, donc je ne vous en voudrais pas. Mais vu le boulot que cela m’a pris je vous serez gré de ne pas spammer les commentaires (les critiques négatives ou positives suffiront).

Je remarque que je n’ai pas écrit une seule fois le mot “référenceur” dans cette page, je me rattrape donc^^

< Remonter >

Cet article, Google Alphabet 2010 vs Google Zeitgeist 2009, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Google Alphabet 2008 pour la France (8)
• Veille SEO de Noël (3)
• Veille SEO and CO 2: le retour (3)
• Référenceur (0)
• Blog officiel de Google Map: BlogoMap (1)

Concernant le top des blogs de Référencement par Wikio, pour toute explication ou détail je vous invite à relire mes deux anciens précédents article sur ce sujet: le teasing avec Classement Wikio: bientôt un Top Référencement et le premier classement de décembre 2009 via l’article Top Blogs SEO Wikio [Exclu mondiale :D].

• Voir le classement Wikio des blogs seo

En exclusivité dans la suite de l’article les 20 premiers blogs SEO du top Wikio de janvier 2010, et retrouvez prochainement l’ensemble du classement du mois sur Wikio.

Quelques mouvement dans ce second classement des blogs qui traitent essentiellement de référencement, en effet je blog Adsense SEO et Référencement ayant perdu 3 places se retrouvent alors sur le podium le blog d’Abondance (3ème) , le blog de Laurent Bourrelly (2ème) et en première place Référencement, design et Cie de Sébastien Billard. Quant à mon modeste blog de référenceur, il campe sur sa 8ème position. On remarque également l’arrivée de 2 nouveaux blogs ceux de Relevant Trafic (+19) et SlyDnet (+47) (notons que ce dernier n’est pas exclusivement dédié au référencement).

Top Blogs SEO janvier 2010 de Wikio

Et vous, que pensez-vous de ces évolutions?

Note: Si votre blog traite de la thématique du référencement naturel n’est pas présent dans le classement complet de Wikio, n’hésitez pas à le soumettre!

Cet article, Top Wikio des Blogs SEO [Janvier 2010], a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Top Blogs SEO Wikio [Exclu mondiale :D] (51)
• Le ZOBIBI pour les autres blogs c’est quoi? (12)
• From Paris with Zobibi (Bon zobibi de Paris) (2)
• Classement Wikio: bientôt un Top Référencement (10)
• Veille SEO and CO (8)

Je m’excuse pour les bugs des differentes veilles SEO sur ce blog mais un plugin capricieux et la période de Noël n’ont pas arrangés les choses, mais promis ma résolution pour 2010 sera d’améliorer cela!

Cet article, Bonne année aux référenceurs! ( et aux autres aussi bien sûr!), a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Veille Seo | 2009-08-16 (1)
• Veille Seo hebdo | 2009-11-28 (2)
• Veille Seo hebdo | 2009-11-21 (0)
• Veille Seo hebdo | 2009-11-07 (2)
• Veille Seo hebdo | 2009-10-31 (3)

Pas de grandes surprises, d’autant plus lorsque l’on a compris les règles du classement Wikio, d’autant plus facile pour les référenceurs puisqu’il s’agit en gros d’un classement basé uniquement sur les liens dans les articles. La position de tel ou tel blog dans un des tops blogs  dépend de la valeur des liens qui sont réalisés depuis d’autres blogs vers le sien. Ensuite, la valeur de chaque lien est pondérée en fonction du classement du blog source dont provient ce lien et depuis peu la fréquence de lien (si un lien provient toujours d’un même blog, la valeur de ce lien décline au fur et à mesure des mois)et pour finir, les blogolistes ne sont pas prises en compte. On peut se dire que la force de ce classement décline du fait de la montée en puissance de Twitter et de ses RT, en attendant dites-vous que c’est pour tout le monde pareil^^.

Pour ce débat, je vous invite à lire un des excellents articles de Laurent Bourrelly : Comment Twitter impacte t’il sur le blogging ?

Et comme vous trépignez d’impatience, voici en avant-première les 20 premiers du:

Top Blogs SEO Décembre 2009 de Wikio

Je ne suis pas totalement surpris de ce classement, en ayant pris en compte le système basé sur la valeur des liens, et en tout cas mon ego me dit qu’il est satisfait d’être dans le Top10 8-).  Sinon les 20 premiers viennent de gagner un lien en dofollow depuis cet article, alors il est pas top ce classement? :D

Edit: J’allais oublié de faire un super lien vers le Modérateur qui a fait il y a quelques mois une présentation des widgets Wikio pour connaitre les derniers liens fait vers votre blog: Deux nouveaux widgets Wikio pour votre blogroll, sinon vous pouvez toujours vous amusez avec les outils Wikio: Wikiopole et Backlink Factory.

Edit2: Petite précision, ne seront présent dans ce top blogs seo que les blogs déjà inscrit dans Wikio, les blogs ayant publié depuis au mois 2 mois, les blogs francophones, les blogs traitant majoritairement de seo (cela exclu alors les blogs étant davantage marketing que SEO, des blogs parlant de Google sans vraiment parler de référencement, des blogs vendant des softs de référencement). J’espère que cela éclairera un peu plus l’explication du classement.

Cet article, Top Blogs SEO Wikio [Exclu mondiale :D], a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Top Wikio des Blogs SEO [Janvier 2010] (25)
• Le ZOBIBI pour les autres blogs c’est quoi? (12)
• From Paris with Zobibi (Bon zobibi de Paris) (2)
• Classement Wikio: bientôt un Top Référencement (10)
• Veille SEO and CO (8)

Cet article, Veille Seo hebdo | 2009-11-28, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Veille Seo | 2009-08-16 (1)
• Veille Seo hebdo | 2009-11-21 (0)
• Veille Seo hebdo | 2009-11-07 (2)
• Veille Seo hebdo | 2009-10-31 (3)
• Veille Seo hebdo | 2009-10-25 (3)

Ce que j’observe d’un point de vue personnel pour ce blog, c’est qu’entre la centaine de milliers de sources différentes, Wikio ne se positionne pas devant mon blog de référenceur’ sur le titre de mes articles et qu’au final il fait parti des sites m’apportant le plus de trafic. Je ne sais donc pas quoi penser des différentes critiques qui lui sont faites, mais ce que je vois c’est que l’équipe de Wikio essaye de répondre à ces critiques et ne semble en tout cas pas fermée à un dialogue constructif pour modifier et améliorer tant le fonctionnement de Wikio mais également de leurs différents classement.

Le classement wikio, souvent décrié et pourtant toujours présent et relayé sur la toile est passé d’un système de classement uniquement général à un classement selon diverses thématiques et c’est là que j’apprécie l’outil. Loin de moi l’envie de contacter les 10 premiers d’un des classements pour des campagnes de web-marketing (en tant que référenceur ce n’est pas ce classement qui influencerai mes choix mais quoi qu’il en soit je ne travaille pas ainsi^^) mais pour la veille, pour s’informer rapidement sur une thématique voire proposer des exemples de blogs à mes clients dans une thématique proche de la leur, voilà un outil (wikio) que je dénigre pas.

Il y a quelques semaines Wikio a annoncé via Twitter une nouvelle thématique pour son Top Blogs, et cela va me plaire puisqu’il s’agit d’un classement “Référencement”:

Wikio_FR
Wikio travaille sur un prochain top dédié aux blogs de Référencement, n’hésitez pas à soumettre votre blog: http://bit.ly/AGSZC

Il ne s’agit pas d’un classement des blogs high-tech, ni même de blogs comportant un peu de référencement et beaucoup de webmarketing mais bien un classement dédié uniquement aux blogs ayant pour discours général le SEO. Comment je le sais? Tout simplement parce que ne comprenant pas pourquoi le référencement n’avait pas son classement au sein de Wikio, j’en ai simplement fait la demande et j’ai dressé une liste des blogs seo déjà présents dans Wikio.

Fini le classement dans la catégorie “Divers” pour mon blog, je vais enfin être dans une catégorie propre et surtout réellement en phase avec le discours de mon blog.

Si comme moi vous appréciez le fait d’être présent dans le classement Wikio et que votre blog traite avant de référencement, vous pouvez d’ors et déjà vérifier si vous êtes bien présent dans Wikio et si ce n’est pas le cas soumettez votre blog rapidement (dans la catégorie Référencement nouvellement créée) afin d’être présent dès le premier classement dans le Top Référencement de Wikio.

Si vous avez des questions sur ce Top Blogs SEO Wikio, vous pouvez les posez ici j’essaierai d’y répondre.

En cadeau pour avoir lu cet article, je vous propose maintenant de vous rendre sur le blog de “Penser Le Web” et d’y lire un article tout à fait intéressant intitulé: Blogosphères, blogs high tech et Wikio

Cet article, Classement Wikio: bientôt un Top Référencement, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• From Paris with Zobibi (Bon zobibi de Paris) (2)
• Veille SEO de Noël (3)
• Veille SEO and CO 2: le retour (3)
• Top Wikio des Blogs SEO [Janvier 2010] (25)
• Top Blogs SEO Wikio [Exclu mondiale :D] (51)

Cet article, Veille Seo hebdo | 2009-11-21, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Veille Seo | 2009-08-16 (1)
• Veille Seo hebdo | 2009-11-28 (2)
• Veille Seo hebdo | 2009-11-07 (2)
• Veille Seo hebdo | 2009-10-31 (3)
• Veille Seo hebdo | 2009-10-25 (3)

Tout comme pour la rencontre de référenceurs à Rennes, ce SeoCamp nantais est gratuit et ouvert aux non adhérents,  d’ailleurs vous pourrez désormais adhérer en ligne à l’association si vous le souhaitez.  Destinée aux référenceurs freelance, en agence, « in-house » etc… cette rencontre s’adresse également aux webmasters, amateurs et passionnés autour du thème nous rassemblant tous : le référencement bien évidemment. En attendant noël, les discussions tourneront autour du référencement, de vos questions et des projets de l’association, tel que le projet de certification référencement qui fait tant parler dans la sphère du référencement et bien sûr des futurs événements dans l’Ouest et en France organisés par l’association SEO Camp.

• Le lieu de rendez-vous sera : Café le Flesselles
• L’adresse exacte étant : 3 allée Flesselles 44000 Nantes (Google Map)

• La date : samedi 21 novembre 2009 (à ne pas confondre avec la date du 15 novembre qui était celle du seocamp de Nantes en 2008 et puis de toutes façon le 15 c’est passé^^)

• L’heure : 12h30

Il sera possible de manger sur place puisque le bar fait brasserie, cependant rien n’a été préparé par l’association.

J’espère rencontrer plusieurs référenceurs de ma région natale et surtout n’oubliez pas de participer (questions, interventions, demandes, propositions, anecdotes :D ) car la richesse de ces rencontres entre adeptes du référencement n’est pas la présentation de l’association mais bien le dialogue et les échanges autour du référencement et entre référenceur.

Pour plus d’information et pour s’inscrire:

• Page Facebook de l’événement
• Article sur le blog du seocamp

Cet article, Rencontre SEOCamp à Nantes samedi 21 novembre 2009, a été écrit par Antoine Leroux, Référenceur

A lire également

• Rencontre SEOCamp à Nantes le 15 novembre (1)
• 1ère rencontre SeoCamp à Rennes le 26 septembre (3)
• SEOCamp, association de référenceurs (2)
• Le SEO Campus, j’y serais bien allé … (2)
• Jeu SEO pour référenceur (un peu) blackhat (2)